Решение от 19 сентября 2014 года №5-965/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 965/2014(43 СН 332874)  
 
 
                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    19 сентября 2014 года                                                 Слободской район, д.Стулово
 
 
             Мировой судья судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области, расположенного по адресу: Слободской район, д.Стулово, ул. Трактовая, 42, Воробьева Т.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Платунов <ФИО1>, 18<ИНЫЕ ДАННЫЕ>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Платунов И.В. 06.09.2014. в 02 час. 15 минут у дома № 56 по ул. Вятский Тракт  г.Слободской Кировской области управлял автомобилем <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    Платунов И.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признает полностью.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
    Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Факт управления транспортным средством при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, Платуновым И.В. не отрицается.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 43 НС 057216, которое правонарушитель согласился пройти, основаниями полагать, что Платунов И.В.  находится в состоянии опьянения, явились: запах алкоголя из полости рта,. Данный признак соответствии с п. 2.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила), являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Таким образом, у сотрудников ГИБДД были обоснованные, достаточные в своей совокупности основания полагать, что Платунов И.В.  находился в состоянии опьянения.
 
    Актом освидетельствования с приложенным к нему бумажным носителем у Платунова И.В. установлено состояние опьянения, показания прибора равны 0,71  мг\л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
 
    С результатами освидетельствования Платунов И.В.  согласился, на процедуре медицинского освидетельствования не настаивал, указанное им не оспаривается и в судебном заседании.
 
             Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности в суде факта управления Платуновым И.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, соответственно о совершении Платуновым И.В.  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
             Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
             Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Платунова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
            Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской») ИНН 4343002762 КПП 432901001 р/с 4010 1810 9000 0001 0001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Кировской области  Код бюджетной классификации 188 116 300 20016 000 140, БИК 043304001 ОКТМО 33713000.
 
            Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
 
             Копию настоящего постановления направить в ГИБДД МО МВД России «Слободской» - для исполнения, для сведения составителю протокола.
 
              Разъяснить ст.32.7 КоАП РФ: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него удостоверения.      
 
             Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
         Мировой судья                                                    Т.В.Воробьева