Решение от 09 октября 2014 года №5-965/2014

Решение по административному делу
 
дело № 5-965/2014-1
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу  об  административном   правонарушении
 
09 октября 2014г.судебный участок № 1 в городе Смоленске<АДРЕС>
(214012, г.Смоленск ул.Фрунзе д.3)<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 в городе Смоленске Болтунов Алексей Николаевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Холода <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Холод <ДАТА3> около 14 час. 10 мин. в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС>, принадлежащего ЗАО  «Тандер», совершил хищение чужого имущества, а именно шоколадки «Нестле», 0,25 л., стоимостью 40 руб. 90 коп. Действия Холода квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Действия Холода правильно квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ.
 
    Холод на рассмотрение дела не явился. Извещен надлежаще.
 
    Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей.
 
    Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
 
    Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
 
    С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
 
    Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
 
    Таким образом, поскольку в действиях Холода присутствовал умысел на завладение товаром  и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ст.7.27 КоАП РФ, несмотря на то, что данное лицо было задержано при попытке пройти мимо кассы, а не за её пределами.
 
    Вина правонарушителя также подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО2>, заявлением, справкой о стоимости, рапортом сотрудника полиции, сообщением от <ДАТА3>, другими материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах вина Холода в совершении предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ административного правонарушения доказана.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и тяжесть совершенного правонарушения,  обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность судом не установлено.
 
                   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5- 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Холода <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
 
    Штраф оплатить на р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Смоленской области УФК по Смоленской области Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Смоленску; л/с 4631А17540 ИНН 6731074577; БИК 046614001; код бюджетной классификации 18811690040040000140; ОКАТО 66401000000, КПП 673001001.
 
    Правонарушитель не представивший судье в 60-ти дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности  с наложением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 1 в г.Смоленске в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
                                                                            Мировой судья