Постановление от 07 октября 2013 года №5-965-13

Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: 5-965-13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 5-965-13
 
    Поступило 07.10.13г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    07 октября 2013 года г. Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Жигалева Е.Б.,
 
    с участием инспектора ОУФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе г. Новосибирская Михайлова Т.А. (удостоверение НВС №002353),
 
    переводчика Шарипова Сабира Каримовича,
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности, Мирхоликова М.З.,
 
    при секретаре Прошуниной А.И.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Мирхоликова Мухриддина Зоировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина <адрес>, русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика, холостого, не имеющего детей, официально неработающего, проживающего без регистрации в <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    03.10.2013 г. в ходе проведения проверочных мероприятий в Ленинском районе г. Новосибирска задержан гражданин Республики Таджикистан Мирхоликов М.З., 1993 года рождения.
 
    В ходе разбирательства установлено, что Мирхоликов М.З. прибыл в Российскую Федерацию 11.03.2013 года, не оформил патент на работу, однако занимался трудовой деятельностью. По истечении срока пребывания должен был выехать из РФ. Однако Мирхоликов М.З. из РФ не выехал, и в период с 09.06.13 г. по настоящее время находится на территории РФ незаконно.
 
    Начальник ОУФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе г. Новосибирска Е.С.Выступов обратился в Ленинский районный суд с представлением о назначении Мирхоликову М.З. административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании инспектор отделения УФМС России по Новосибирской области Михайлов Т.А. доводы представления поддержал, просил назначить штраф и выдворение в контролируемом самостоятельном порядке.
 
    Правонарушитель Мирхоликов М.З. признал себя виновным в совершении правонарушения, пояснил, что сможет выехать самостоятельно, паспорт и финансовую возможность для этого имеет.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из представленных материалов усматривается, что нарушение Мирхоликовым М.З. миграционного законодательства подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 03.10.2013 г. № 54 МС 275433, копией паспорта, копией миграционной карты, распечаткой с БД.
 
    Документов, подтверждающих законность пребывания Мирхоликова М.З. в Российской Федерации после 09.06.2013 года, суду не представлено.
 
    Совокупность указанных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, дает суду основания считать вину Мирхоликова М.З. в совершении инкриминируемого деяния установленной.
 
    В нарушение требований ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» Мирхоликов М.З. после истечения разрешенного срока пребывания из РФ не выехал. Теме самым Мирхоликов М.З. уклонился от выезда и нарушил п.2 ч.5 ФЗ от 25.07.02 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ»,
 
    Таким образом, действия Мирхоликова М.З. суд квалифицирует по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, обстоятельство, смягчающее ответственность - признание вины, ранее к административной ответственности Мирхоликов не привлекался, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы территории РФ, заключающемся в самостоятельном и контролируемом выезде иностранного гражданина с территории Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Мирхоликова Мухриддина Зоировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть штрафу в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в самостоятельном и контролируемом выезде иностранного гражданина с территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 32.10 ч.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить исполнение постановления суда в части административного выдворения иностранного гражданина, заключающемся в самостоятельном и контролируемом порядке выезда из Российской Федерации, на Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции (УФМС России по НСО).
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: счет получателя 40101810900000010001, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК банка 045004001, ОКАТО 50401000000, Получатель штрафа - УФК по Новосибирской области (Органы Федеральной миграционной службы), код 19211690040040000140, ИНН 5402172680, КПП 540201001.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья (подпись) Е.Б. Жигалева
 
    Копия верна:
 
    Судья Е.Б. Жигалева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать