Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-963/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Бикин Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска Федоренко Н.В., в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 47 г.Бикин и Бикинского района Хабаровского края, с участием Крутова <ИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Крутова <ИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, не являющегося инвалидом,
установил:
<ДАТА3> в отношении Крутова <ИО> составлен протокол 27 ОВ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 20 час. 40 мин. Крутов <ИО>, являясь водителем автомобиля Ниссан Пульсар государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, на 213 км. Автодороги А 370 Хабаровск-Владивосток не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Крутов <ИО> вину признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, в протоколе все изложено верно, ехал с сестрой Юлией в <АДРЕС> за ее сыном, ей по дороге стало плохо, и ему пришлось сесть за руль. Прав на управление транспортными средствами он никогда не получал.
Выслушав Крутова <ИО> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 2.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно пункту 2 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 475, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 раздела 1 Правил освидетельствования).
Судом установлено, что <ДАТА4> в 20 час. 40 мин. Крутов <ИО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, на 213 км. Автодороги А 370 Хабаровск-Владивосток не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 27 ОВ 730324; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 27 АМ 318096, согласно которому Крутов <ИО5> в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК 318982, согласно которому основанием для направления Крутова <ИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования Крутов <ИО>. также отказался; объяснениями Крутова <ИО>. Протоколы и акт составлены в соответствии с законом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями засвидетельствовали производимые сотрудниками ДПС ГИБДД процессуальные действия, в связи с чем оснований не доверять данным документам у суда нет. Учитывая, что у Крутова <ИО>. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Поскольку Крутов <ИО>. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления Крутова <ИО>. на медицинское освидетельствование. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Крутов <ИО>. отказался. С учетом изложенного судом установлен факт совершения Крутовым <ИО>. административногоправонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП, и вина в его совершении.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Крутова <ИО> является признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, Крутова <ИО> не установлено.
При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, личность правонарушителя, смягчающее ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Крутова <ИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок отбытия наказания Крутову <ИО2> исчислять с 27.07.2014г. 20 час. 40 мин. Постановление может быть обжаловано в Бикинский городской суд Хабаровского края через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления. Мировой судья Н.В.Федоренко
