Постановление от 01 ноября 2013 года №5-962/2013

    Дело № 5-962/2013
 
    Поступило 03.10.2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
 
    «01» ноября 2013 года                          город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Петраш О.А.,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности, - Нафиковой З.Т.,
 
    потерпевшей ФИО2,
 
    представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    НАФИКОВОЙ ЗИНАИДЫ ТУРСУНОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, 1998 года рождения, зарегистрированной и проживающей в <адрес> работающей продавцом-консультантом в <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    30.08.2013 в 22 часа 20 минут Нафикова З.Т., управляя автомобилем АВТО 1 на пересечении ул.Станиславского с ул.Немировича-Данченко у д.32, на регулируемом перекрестке, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не выполнила требования дорожного знака 4.1.4 ПДД РФ «движение прямо или направо», при этом не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем АВТО 2 под управлением водителя ФИО1, после чего автомобиль АВТО 2 совершил наезд на препятствие (дорожный знак). В результате ДТП пассажиру автомобиля АВТО 1 ФИО2 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью; водителю автомобиля АВТО 2 ФИО1 причинены травмы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
 
    Потерпевшая ФИО1 о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В судебное заседание не явились. В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие данной потерпевшей, при участии ее представителя ФИО3, действующего на основании доверенности.
 
    В судебном заседании Нафикова З.Т. свою вину в совершенном нарушении признала в полном объеме, согласна с содержанием протокола об административном правонарушении. Оглашенные в судебном заседании свои объяснения, данные в стадии административного расследования, на л.д. 22 Нафикова З.Т. подтвердила.
 
    Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
 
    Кроме признания вины Нафиковой З.Т., вина последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № (л.д.2-3);
 
    -протоколом осмотра места ДТП и схемами к нему (л.д. 7-10, 11, 12);
 
    - актом об отсутствии недостатков в содержании дорог (л.д.13);
 
    -объяснениями потерпевшей ФИО1 (л.д. 18);
 
    -объяснениями потерпевшей ФИО2 (л.д. 27)
 
    -заключением эксперта №6455, согласно выводам которого у ФИО2 зафиксированы телесные повреждения, расценивающиеся как ЛЕГКИЙ вред здоровью (л.д. 39-41);
 
    -заключением эксперта №6450, согласно выводам которого у ФИО1 зафиксированы телесные повреждения, не подлежащие судебно-медицинской оценке (л.д. 36-37);
 
    Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд полагает вину Нафиковой З.Т. в причинении легкого вреда здоровью ФИО2, а также в причинении ФИО1 телесных повреждений, не подлежащих судебно-медицинской оценке, в результате нарушения ею п. 1.3, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также не выполнении требований дорожного знака 4.1.4 этих же правил, доказанной.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; дорожный знак 4.1.4 этих же правил означает «движение прямо или направо»; согласно п. 13.4 этих же правил при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель без рельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
 
    Как установлено судом из анализа материалов административного дела Нафикова З.Т., управляя автомобилем АВТО 1, на пересечении ул.Станиславского с ул.Немировича-Данченко у д.32, на регулируемом перекрестке, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не выполнила требования дорожного знака 4.1.4 ПДД РФ «движение прямо или направо», не уступив дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем АВТО 2 под управлением водителя ФИО1, после чего автомобиль АВТО 2 совершил наезд на препятствие (дорожный знак). В результате ДТП пассажиру автомобиля АВТО 1 ФИО2 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью; водителю автомобиля АВТО 2 ФИО1 причинены травмы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
 
    Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенные Нафиковой З.Т., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью ФИО2, а также причинением телесных повреждений ФИО1, не подлежащие судебно-медицинской оценке. Следовательно, Нафикова З.Т. своими действиями совершила административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2
 
    Действия Нафиковой З.Т. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Нафиковой З.Т. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Нафиковой З.Т., которая занята общественно-полезным трудом, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживает совместно с отцом-пенсионером, которому оказывает помощь.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Нафиковой З.Т., суд признает и учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.
 
    Согласно статье 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Правонарушение, совершенное Нафиковой З.Т. 30.08.2013г., является повторно совершенным однородным правонарушением, что согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    С учетом характера совершенного административного правонарушения, а также мнения потерпевшей ФИО2, просившей ограничится назначением Нафиковой З.Т. наказанием в виде штрафа; мнения представителя ФИО3, оставившего вопрос о назначении наказания на усмотрение суда; а также с учетом проживания Нафиковой З.Т. в сельской местности и необходимостью выезда в город с несовершеннолетним ребенком, а также отцом-пенсионером в целях посещения больниц, приобретения медикаментов, суд находит, что цели наказания и предупреждения совершения Нафиковой З.Т. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения Нафиковой З.Т. наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь статьями 4.2, 4.3. частью 1 статьи 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Признать НАФИКОВУ ЗИНАИДУ ТУРСУНОВНУ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУВД НСО ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, корр.счет нет, БИК 045 004 001 банк-получатель, - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области город Новосибирск, КБК 18811630020016000140, наименование администратора- Министерство внутренних дел Российской Федерации, ОКАТО 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
 
    При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья                         О.А. Петраш
 
    «Копия верна» Судья О.А.Петраш