Решение от 17 июня 2014 года №5-96/2014

Решение по административному делу
                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
          Г. Лиски 17 июня 2014 года
 
 
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  
 
     Савостина С.А.,
 
    рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ч.1 ст.12.26  КоАП РФ        Ващак Б.В., <ДАТА> рождения, уроженца  респ. <АДРЕС>  прож  с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  <АДРЕС>,  д. <НОМЕР>
 
 
                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
        <ДАТА> в отношении Ващак Б.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА> в  <НОМЕР> час <НОМЕР> мин. в районе дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края  управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <НОМЕР>,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     Ващак Б.В., будучи извещенным надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки, ходатайство об отложении судебного заседания не представил. На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Ващак Б.В..
 
           Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
            В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения..
 
        Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования либо при несогласии с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных  оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медосвидетельствование на состояние опьянения.
 
      На основании п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», при рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица   на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475 (далее Правил), несогласие водителя с результатами освидетельствования, наличие одного или несколькихпризнаков, перечисленных в п. 3 Правил , при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
        Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя  на медицинское освидетельствование , должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  и в протоколе об административном правонарушении
 
         Между тем, из представленного материал следует, что лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Ващак Б.В. не предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения, поскольку доказательства этого в представленном материале отсутствуют, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
 
        Согласно протокола о направлении Ващак Б.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в качестве оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 4). Таким образом, направление Ващак Б.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено в отсутствие  оснований , установленных ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ , следовательно  данный протокол составлен с нарушением требований ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.
 
         Кроме того, из рапорта сотрудника полиции <ФИО1>, составившего протокол об административном правонарушении ,  следует, что Ващак В.Б. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что также подтверждает то обстоятельство, что Ващак В.Б. не было первоначально предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), следовательно не имелось законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
          Таким образом, с учетом исследованных  доказательств, лицом, составившим протокол об административном правонарушении, были нарушены требования ст. 27.12 КоАП РФ о порядке направления лица на медицинское освидетельствование.
 
       Протокол о направлении на медицинское освидетельствование Ващак Б.В. в силу ст. 26.2 ч.3 КоАП РФ является недопустимым доказательством, поскольку получен с нарушением требований закона, иных доказательств вины Ващак Б.В. не представлено.
 
      С учетом изложенного, в действиях Ващак Б.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
                Руководствуясь ч.1 ст. 12.26 , 24.5 ч.1 п.2  КоАП РФ,
 
 
                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
 
            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ващак Б.В. поч.1 ст. 12.26  КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
              Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения или вручения копии постановления  в Лискинский райсуд через мирового судью.
 
 
         Мировой судья подпись Савостина С.А.
 
 
    Справка: постановление не вступило в законную силу.