Постановление от 07 мая 2014 года №5-96/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 5-96/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-96/2014                                    «КОПИЯ»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    8 мая 2014 года                                         г. Саратов
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И. при секретаре Вахтиной А.И. с участием индивидуального предпринимателя (далее ИП) Унрау А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП), в отношении ИП Унрау А.В., родившегося <дата>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В период с <дата> по <дата> при проведении административного расследования в отношении ИП Унрау А.В. по обращению ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, об ухудшении условий проживания, связанных с деятельностью кафе-бистро «<данные изъяты>» ИП Унрау А.В. (шум, вибрация от вентиляционного оборудования, посторонний запах), расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено:
 
    на предприятии отсутствуют дезинфицирующие средства, разрешенные органами и учреждениями госсанэпидслужбы в установленном порядке, чем нарушен п. 5.11 СП 2.3.6.1079-01«Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;
 
    допускается хранение личных вещей, одежды персонала в производственном помещении, чем нарушен п. 13.4 СП 2.3.6.1079-01;
 
    разделочный инвентарь (доски, ножи не промаркированы в соответствии с обрабатываемым на них продуктом, чем нарушен п. 6.5 СП 2.3.6.1079-01;
 
    уборочный инвентарь для туалета не промаркирован в соответствии с санитарными требованиями, чем нарушен п. 5.13 СП 2.3.6.1079-01;
 
    <дата> проведено санитарно-гигиеническое обследование кафе-бистро «<данные изъяты>» ИП Унрау А.В.. Согласно заключению эксперта от <дата> над моечными ваннами для обработки кухонной посуды в помещении кухни отсутствуют локальные вытяжные системы, что не соответствует п. 4.5 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».
 
    В соответствии с письмом <данные изъяты> № от <дата> система водоотведения кафе-бистро «<данные изъяты>» является частью внутридомовой инженерной системы водоотведения, что подтверждается прилагаемой к письму схемой внутридомовой инженерной системы водоотведения многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, что не соответствует п. 3.11 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».
 
    Таким образом, ИП Унрау А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.6 КоАП, а именно, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.
 
        Вина ИП Унрау А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от <дата>, согласно которому в ходе административного расследования ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в г. Саратове ФИО2 выявлены вышеперечисленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, допущенные ИП Унрау А.В. в арендуемом помещении кафе-бистро «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 16);
 
        Копией заявления ФИО1 от <дата> в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> о несоблюдении санитарных норм в кафе «<данные изъяты>» №
 
    протоколом осмотра от <дата> принадлежащих ИП Унрау А.В. помещений кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором зафиксированы аналогичные нарушения (л.д. 2-3);
 
    заключениями эксперта № от <дата>, от <дата> и протоколом измерения шума вибрации о превышении уровня шума при включенном вентиляционном оборудовании (л.д. 8-14);
 
    копиями свидетельств о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от <дата> и о постановке Унрау А.В. на учет в налоговом органе от <дата> (л.д. 18, 19), копией договора аренды ИП Унрау нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, от <дата> (л.д. 20-23).
 
    В судебном заседании ИП Унрау А.В. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, <дата> он продал оборудование кафе, <дата> расторг договор аренды помещений.
 
    Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности они подтверждают вину Унрау А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, его имущественное положение ИП Унрау А.В., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает справедливым назначить наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Индивидуальному предпринимателю Унрау А.В. (ИНН №, ОГРН №) за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
 
    Получатель штрафа: <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Судья                подпись                    С.И. Сотсков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать