Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-96/2014
Дело № 5- 96/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 мая 2014 года г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Круглова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мойсеенко В.Ю,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
хх.хх.хх в 21.26 часов Мойсеенко В.Ю., управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №, у ... в Металлургическом районе г. Челябинска в нарушение пункта 1.5, 8.1, 11.3, 19.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра поворота налево вне перекрестка не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, чем воспрепятствовал совершению обгона двигавшемуся попутно с ним автомобилю ... государственный регистрационный знак № под управлением ХРА и произвел с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ... ТОН был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Мойсеенко В.Ю. вину в нарушении ПДД не признал полностью, суду пояснил, что двигаясь по ... в направлении ..., с включенными световыми приборами, напротив пожарной части решил повернуть налево, снизил скорость движения до 30 км/ч, включил указатель левого поворота, посмотрел в зеркала заднего вида и левое боковое зеркало, после чего начал выполнять поворот налево. Когда уже находился на встречной полосе произошел удар, он потерял сознание. Когда очнулся, понял что произошло столкновение с автомобилем, который обгонял его по встречной полосе движения. До начала маневра обгона он не видел, чтобы какой либо автомобиль его обгонял.
Потерпевшая ТОН в судебном заседании пояснила, что она двигался в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле ВАЗ-21101 под управлением ранее ей не знакомого Хасанова. Они двигались по .... Впереди их автомобиля в попутном с ними направлении на проезжей части стоял автомобиль Мойсеенко, без включенных внешних световых приборов. Приблизившись, Хасанов начал объезжать данный автомобиль, но в тот же самый момент автомобиль Мойсеенко начал резко двигаться влево и произошло столкновение. В результате ДТП она получила травму ноги, проходила лечение. С заключением эксперта согласна.
Свидетель ХРА в судебном заседании пояснил, что он хх.хх.хх около 22.00 часов двигался на автомобиле ..., государственный регистрационный знак №, по ... в направлении ... переднем пассажирском сиденье находилась пассажирка ТОН. Перед ним двигался автомобиль ... со скоростью около 20 км/ч, без включенных внешних световых приборов. Между его автомобилем и ... двигался еще один автомобиль с такой же низкой скоростью. Поскольку на встречной полосе движения автомобилей не было, он включил указатель левого поворота и начал выполнять маневр обгона. Он выехал на встречную полосу движения, обогнал автомобиль ..., поравнялся с автомобилем ... и в этот момент ... неожиданно для него включил указатель левого поворота и сразу же начал выполнять поворот налево, между ними произошло столкновение.
Свидетель ПДЮ в судебном заседании пояснил, что хх.хх.хх в вечернее время он двигался на автомобиле ..., государственный регистрационный знак № по ... от ... в направлении ... Перед ним в попутном направлении двигался автомобиль ... со скоростью около 20-30 км/ч. Он не торопился и обгонять ... не стал. Когда они поравнялись со зданием пожарной части, его автомобиль догнал автомобиль ... и начал маневр обгона. Он выехал на встречную полосу, поравнялся с его автомобилем и в этот момент водитель ... включил указатель левого поворота и тут же начал выполнять маневр поворота налево. В результате чего автомобили ... и ... столкнулись на встречной полосе.
Оценивая показания допрошенных свидетелей, потерпевшей и Мойсеенко В.Ю. в совокупности с исследованными письменными материалами, суд полагает что Мойсеенко В.Ю., желая избежать ответственности за совершенное правонарушение, в своих показаниях исказил истину.
Так, доводы Мойсеенко В.Ю. о том, что перед выполнением поворота налево он убедился в безопасности маневра, включил указатель левого поворота, и посмотрел в зеркала заднего вида и боковое левое зеркало, опровергаются показаниями потерпевшей ТОН. и свидетелей ХРА, ПДЮ, которые утвердительно заявили в судебном заседании, что водитель Мойсеенко В.Ю. включил указатель левого поворота в тот момент, когда водитель ХРА уже находился на полосе встречного движения и выполнял маневр обгона. Кроме того, из показаний указанных свидетелей и потерпевшей следует, что после включения указателя левого поворота водитель Мойсеенко В.Ю. сразу же начал выполнять маневр поворота налево.
Сам Мойсеенко В.Ю. в судебном заседании подтвердил, что перед выполнением маневра поворота налево он не видел автомобиль под управлением ХРА, выполнявший маневр обгона.
Оценивая показания потерпевшей ТОН свидетелей ХРА ПДЮ, суд находит их согласованными, достоверными и не противоречащими исследованными в судебном заседании доказательствам. Указанные свидетели и потерпевшая между собой и с Мойсеенко В.Ю. не знакомы, оснований для оговора у них не имеется.
Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина Мойсеенко В.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении № ... от хх.хх.хх, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № ... от хх.хх.хх, справками о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ..., объяснениями Мойсеенко В.Ю., ТОН, ХРА,ПДЮ., заключением эксперта № от хх.хх.хх, из которого следует, что ФИО3 в результате ДТП имели место ссадины и ушибленная рана верхней трети правой голени, относящиеся к легкому вреду здоровью.
В соответствии с пунктами 1.5, 8.1, 11.3, 19.1 Постановления Правительства РФ от хх.хх.хх № «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы на всех механических транспортных средствах и мопедах - фары дальнего или ближнего света.
Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях Мойсеенко В.Ю. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающих ответственность обстоятельств суд не находит. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам относит повторное в течение года совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.
С учетом личности Мойсеенко В.Ю., суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мойсеенко В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: БИК 047501001, ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с № 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России г. Челябинска, получатель УФК по Челябинской области (ГУВД по Челябинской области), КБК 18811630020016000140, код ОКАТО 75401000000, наименование платежа – штраф ГИБДД.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья Е.В. Круглова
