Постановление от 31 марта 2014 года №5-96/2014

    Дело 5-96/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г. Челябинск 31 марта 2014 г.
 
    Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В. при секретаре Коротаеве А.И., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Гринкевича ФИО7., потерпевшего Складанова ФИО8 его представителя Захватова ФИО9 рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Гринкевича ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, прож. <адрес>, <данные изъяты>
 
                    У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО11 на перекрестке <адрес>, Гринкевич ФИО12, управляя автомобилем <данные изъяты> с гос. регистрационным знаком № нарушил п. 8.1 и п. 1.5 Правил дорожного движения начал разворот, не убедившись в безопасности маневра, вследствие чего произошло столкновение со следовавшим сзади него в попутном направлении автомобилем № с гос. регистрационным знаком № под управлением Складанова ФИО13 который в результате ДТП получил травму в виде ротационного подвывиха первого шейного позвонка, что повлекло за собой вред здоровью потерпевшего средней тяжести.
 
    В судебном заседании Гринкевич ФИО14 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ не признал. Пояснил, что его автомобиль был припаркован на обочине в ряду других припаркованных автомобилей стоявших на <адрес> Он, стал выезжать с места парковки, при этом маневрируя выехал на дорогу, занял крайнее левое положение на проезжей части, стал разворачиваться сходу т.к. машин не было и уже развернулся, как в него врезался автомобиль №. Столкновение имело место на встречной стороне дороге. Как предполагает водитель Складанов, увидев его маневр, занервничал, резко затормозил, и затем выехал на полосу встречного движения, где совершил касательное столкновение с его автомобилем (удар пришелся в левую заднее-боковую часть). После чего автомобиль Складанова проехал вперед и врезался в автомобиль <данные изъяты> стоявший на левой обочине. Его же автомобиль Гринкевича после удара развернуло перпендикулярно дороге.
 
    Несмотря на непризнание вины лицом в отношении которого ведется производство по делу она подтверждается показаниями потерпевшего Складанова ФИО15 который пояснил, что находился за управлением автомобиля №, ехал со скоростью 60 км. час. по <адрес> в направлении <данные изъяты> Обочины были заняты припаркованными автомобилями, неожиданно справа с обочины начал разворачиваться автомобиль <данные изъяты>, перегородив ему дорогу на расстоянии примерно 10 метров. Он предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не смог, врезался в левую заднебоковую часть <данные изъяты>, после чего <данные изъяты> развернуло перпендикулярно дороге, а его автомобиль проехал прямо, пересек встречную полосу, где столкнулся со стоявшим на левой обочине автомобилем <данные изъяты> В результате удара машин он повредил шейный отдел позвоночника и проходил длительное стационарное и амбулаторное лечение.
 
    Из схемы ДТП следует, что Гринкевич ФИО16 разворачивался из крайне-правого положения дороги и место столкновения находится примерно по середине правой стороны дороги – на расстоянии 3.15м от оси дороги и 4.5 м. от правой обочины. Схему Гринкевич подписал без возражений.
 
    В своих первоначальных письменных объяснениях, которые он дал ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после происшедшего ДТП, он собственноручно указал, что автомобиль находился на парковке на <адрес> После начала движения делал разворот, не убедившись в отсутствие машин в попутном направлении, свою вину признает в чем собственноручно расписывается.
 
    В судебном заседании Гринкевич ФИО17 пояснил, что данное объяснение писал под диктовку сотрудника полиции, схему подписал без проверки, т.к. очень плохо себя чувствовал после ДТП.
 
    Однако к этим показаниям следует относиться критически. Данных о том, что Гринкевич ФИО18 после ДТП как-то особенно плохо себя чувствовал, нет. За медицинской помощью он не обращался, «скорая помощь» ему на место не вызывалась. Объяснения он написал собственноручно каллиграфическим почерком и в своей индивидуальной стилистике, из чего следует делать вывод, что он находился в таком состоянии, которое позволяло ему осознавать характер своих действий и здраво руководить ими. Поэтому суд полагает, что схему он подписал без возражений, не потому что плохо себя чувствовал или невнимательно ознакомился с ней, а потому что на самом деле признавал свою вину.
 
    Его последующие показания – значительно более поздние по времени - при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ где он указал, что не согласен с нарушением, т.к. столкновение произошло на полосе встречного движения и в настоящем судебном заседании очевидно мотивированы стремлением уйти от административной ответственности.
 
    По обстоятельствам дела, в соответствии с представленными доказательствами следует, что Гринкевич ФИО19 нарушил п.п. 1.5 и 8.1 ПДД, предписывающие водителю убедиться в безопасности маневра, в результате чего произошло ДТП с причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Складанову.
 
    Как следует из заключения эксперта № у Складанова ФИО20 имел место правосторонний ротационный подвывих первого шейного позвонка, что повлекло за собой вред здоровью потерпевшего средней тяжести.
 
    Действия Гринкевича ФИО21 правильно квалифицированы органом дознания по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    Обстоятельств смягчающих ответственность нет.
 
    К отягчающим - относится неоднократное в течение года привлечение Гринкевича ФИО22. к административной ответственности за совершение однородных то есть в сфере безопасности дорожного движения административных правонарушений – всего 6 штрафов за превышение скорости.
 
    Учитывая наличие отягчающих ответственность обстоятельств характер правонарушения и его последствий для здоровья потерпевшего личность виновного, соразмерным и справедливым наказанием для Гринкевича ФИО23 будет являться лишение специального права в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
 
 
            П О С Т А Н О В И Л :
 
    Гринкевича ФИО24     признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
 
    Судья: Е.В. Воробьев
 
    ,