Постановление от 11 мая 2014 года №5-96/2014

Дата принятия: 11 мая 2014г.
Номер документа: 5-96/2014
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№5-96/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
          г. Рыльск                                                                                                       11 мая 2014 года                                                                                                    
 
        Судья Рыльского районного суда Курской области Николаева Л.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нестеренко Максима Александровича,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Нестеренко Максима Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, не работающего, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    <дата> в 01 час 30 минут Нестеренко М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около <адрес>, справлял свои естественные надобности на служебный автомобиль УАЗ ОМВД России по Рыльскому району, на замечания сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нестеренко М.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ признал частично, пояснил, что <дата> в 01 час. 30 мин, находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, зашел за угол дома для отправления естественных нужд. К нему подошли три сотрудника полиции в форменной одежде, сделали замечание, на которое он не отреагировал, продолжил свои действия. Не признал вину в том, что свои действия совершил на автомобиль сотрудников полиции, так как автомобиль сотрудников полиции находился на проезжей части дороги. Противоправных действий на автомобиль сотрудников полиции не совершал, но доказательств тому не имеет.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Нестеренко М.А., ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья считает, что вина Нестеренко М.А. доказана имеющимися в материалах дела документами: протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от <дата> (л.д.5), объяснением о\у ОУР ОМВД России по Рыльскому району Курской области ФИО2, согласно которому <дата> примерно в 01 час 30 минут на <адрес> <адрес> Нестеренко М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, справлял свои естественные надобности на служебный автомобиль УАЗ, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал (л.д.1), объяснением полицейского водителя ОМВД России по Рыльскому району ФИО3 от <дата>,согласно которому Нестеренко Н.А. на <адрес> около дома №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к служебному автомобилю УАЗ и стал справлять свои естественные надобности, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, (л.д.2), объяснением инспектора штаба ОМВД России по Рыльскому району ФИО4 от <дата>. согласно которому <дата> примерно в 01 час 30 минут на <адрес> около дома № Нестеренко М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, справлял свои естественные надобности на служебный автомобиль УАЗ, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал (л.д.3), протоколом <адрес> от <дата> об административном задержании Нестеренко Н.А. в 02 час. 00 мин. <дата> (л.д.5).
 
    Судья приходит к выводу о наличии в действиях Нестеренко М.А. правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Нестеренко М.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, за что предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нестеренко М.А.о том, что противоправные действия на служебный автомобиль он не совершал, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются объяснениями сотрудников полиции - о\у ОУР ОМВД России по Рыльскому району Курской области ФИО2, полицейского водителя ОМВД России по Рыльскому району ФИО3, инспектора штаба ОМВД России по Рыльскому району ФИО4, не доверять которым у суда оснований не имеется, других доказательств не представлено, судом не добыто.
 
    Судья при назначении административного наказания Нестеренко М.А. учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Нестеренко М.А. не установлено.
 
    Согласно протоколу об административном задержании от <дата>, Нестеренко М.А. был задержан <дата> в 02 час.00 мин.
 
    Каких-либо обстоятельств, препятствующих отбыванию Нестеренко М.А. административного ареста, не установлено.
 
    На основании изложенного, судья приходит к выводу о применении к Нестеренко М.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ административного наказания в виде административного ареста сроком на пять суток.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛА:      
 
    Нестеренко Максима Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, исчисляя срок наказания с момента задержания с <дата> в 02 час. 00 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: ( подпись)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать