Постановление от 28 мая 2014 года №5-96/2014

    Дело № 5-96/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Пермь                                 28 мая 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Перми Сыров С.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Шерматова М.Р.,
 
    представителя Шерматова М.Р. – Худайбердиева Х.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шерматова М.Р., <данные изъяты>, о правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 минут, Шерматов М.Р., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь на запрещающий сигнал светофора в г.Перми по ул. <Адрес> со стороны <Адрес> в направлении <Адрес>, на перекрестке с <Адрес>, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, допустил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО3, двигавшийся по <Адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Представитель полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало; от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Шерматов М.Р. в судебном заседании свою виновность в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 минут управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. После дорожно-транспортного происшествия ФИО3 и ФИО4, вызвали скорую помощь. Сотрудники полиции приехали сами. Потерпевшей ФИО4 до настоящего времени причиненный им в результате дорожно-транспортного происшествия вред не возместил. Звонил мужу потерпевшей, спрашивал как здоровье потерпевшей, тот сказал, что потерпевшая чувствует себя нормально. Ранее Правила дорожного движения не нарушал, к административной ответственности не привлекался. Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, он ранее арендовал в ООО «<данные изъяты>» для работы водителем. В настоящее время не работает, его содержит ФИО5, какого-либо имущества в собственности не имеет.
 
    Из объяснения ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов вечера она с мужем ехали в <Адрес> в сторону ул. <Адрес>. На перекрестке <Адрес> на запрещающий сигнал светофора на большой скорости в их машину врезался пассажирский «<данные изъяты>», в результате чего она получила травму: перелом ребра и ушиб печени. Находилась на лечении 24 дня в поликлинике по адресу: <Адрес>. До настоящего времени чувствует себя плохо, так как после перелома остались боли в боку и спине. Просит суд наказать Шерматова М.Р. с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Суд считает, что вина Шерматова М.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ нашла свое объективное подтверждение совокупностью имеющихся по делу доказательств: рапортом старшего инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми Ефремова Е.П. (л.д. 1) о дорожно-транспортном происшествии имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 22.15 часов по адресу: <Адрес> с участием двух транспортных средств под управлением Шерматова М.Р. и ФИО4; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 02.03.2014 г. (л.д. 3-6); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 8-11); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 12-15); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 22); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 23); объяснением ФИО3 (л.д. 25) о том, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <Адрес> произошло ДТП с участием <данные изъяты>, №. На перекрестке работал светофор, ему горел зеленый свет. Рядом на переднем сидении сидела жена, пристегнуты были ремнями безопасности. Виновным считает второго участника ДТП, так как он проехал на запрещенный показ светофора. В данном ДТП пострадала его жена; объяснением Шерматова М.Р. (л.д. 26) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.15 часов он ехал на а\м <данные изъяты> по средней полосе. Автомобиль был исправен. На перекрестке <Адрес> не заметил красный светофор. По <Адрес> ехал автомобиль <данные изъяты>, №. Свою вину признает; объяснением ФИО4 (л.д. 34) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.15 часов она двигалась в качестве пассажира на переднем сидении в а/м <данные изъяты>, №. За рулем находился ее муж ФИО3 Они были пристегнуты ремнями безопасности и ехали по <Адрес> со стороны <Адрес> в направлении <Адрес> подъезжали к перекрестку с <Адрес> для них горел зеленый разрешающий сигнал светофора. На перекрестке в них въехал микроавтобус. Во время ДТП при ударе она получила травму. На место ДТП были вызваны сотрудники полиции и «03»; копиями свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения, страхового полиса на имя ФИО3 (л.д. 27); копиями свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения на имя Шерматова М.Р., страхового полиса страхователя ООО «<данные изъяты>» в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 28-30); сообщением из медицинского учреждения о поступлении ФИО4 с травмами (л.д. 33); заключением эксперта № 1191 (л.д. 39-40) согласно выводам которого, у ФИО4 имелась закрытая травма груди в виде перелома 9-го ребра справа, которая образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его здоровья на срок более 21 дня; протоколом <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 42), а также показаниями Шерматова М.Р. в суде и объяснением ФИО4 (л.д. 55).
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
 
    ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
 
    ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
 
    ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
 
    ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
 
    КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
 
    Исходя из п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 
    Действия Шерматова М.Р. судья квалифицирует по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (пункты 1.3, 6.2, 6.13), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Его действия состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4
 
    В соответствии с частью второй статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10 000 рублей до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.
 
    При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевшей ФИО4 о назначении наказания с лишением права управления транспортными средствами. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, а также имущественного положения Шерматова М.Р., который в настоящее время не работает, находится на иждивении ФИО5, имущества в собственности не имеет, судья считает, что наказание в виде административного штрафа Шерматов М.Р. исполнить не в состоянии. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами обеспечит в полной мере достижение целей административной ответственности, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых правонарушений.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
    п о с т а н о в и л :
 
    Признать Шерматова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
 
    Судья: