Определение от 26 июня 2014 года №5-96/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-96/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

            Дело № 5-96/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Воронеж                                                                                                           26 июня 2014 г.
 
        Судья Советского районного суда г. Воронежа И.А.Трунов,
 
    ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Свиридова С.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        24.06.2014г. в Советский районный суд г. Воронежа поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Свиридова С.В..
 
    При подготовке дела к рассмотрению, судья установил, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Советского районного суда г. Воронежа, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьями рассматриваются дела, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье, в том числе и об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями. Согласно ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Определением № от 14.05.2014г., вынесенным инспектором по особым поручениям отдела дорожной инспекции УГИБДД ГУМВД России по Воронежской области, по данному делу возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.
 
    Вместе с тем, как видно из материалов дела, административное расследование по делу в отношении Свиридова С.В. фактически не проводилось, оснований в определении от 14.05.2014 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования для его проведения не указано.
 
    Согласно действующему законодательству, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
    Однако, в административном материале в отношении Свиридова С.В. отсутствует какое-либо экспертное заключение, никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не проводилось.
 
    Санкция ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, в связи с чем, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 4 Левобережного района г. Воронежа, поскольку местом совершения административного правонарушения является <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Свиридова С.В. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Левобережного района г.Воронежа.
 
    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
    Судья                                                                                                              И.А.Трунов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать