Постановление от 20 июня 2013 года №5-96/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-96/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-96/13        
 
    Судебный участок № 70
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                20июня 2013года                                                                        г. Климовск, ул.Западная, д.5Адрес
 
    Мировой судья 70 судебного участка Климовского судебного района Московской области Каленская Е.Н., при секретаре Владыкиной О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Рамкулова ФИО1<ДАТА> рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, привлекавшегося к административной ответственности:
 
    -18.09.2012г. по ч.1 ст.12.15КоАП РФ- штраф,
 
    -13.05.2013г. по ч.2 ст.12.9КоАП РФ- штраф,
 
установил:
 
                Рамкулов М.О. совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
              он (Рамкулов М.О.) 02июня 2013года в 01час 20мин у Адрес, управляя автомашиной Вис государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
                Так, п.2.3.2ПДД, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Рамкулов М.О. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку знал, что будет установлено состояние опьянения, т.к. он накануне выпивал спиртное.
 
               Помимо признания Рамкуловым М.О. вины, его вина по вменяемому ему административному правонарушению подтверждается следующими материалами дела:
 
    -протоколом 50 АМ № 152321 об административном правонарушении от 02.06.2013г.(л.д. 4);
 
    -протоколом 50 ЕВ № 071098 об отстранении от управления транспортным средством от 02.06.2013г.(л.д. 5);
 
    -протоколом  50 МА № 981024 о направлении на медицинское освидетельствование от 02.06.2013г., основаниями для которого послужили отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие признаков опьянения у водителя (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, покраснение глаз) (л.д.6);
 
    -протоколом 50 РУ 173513 о задержании транспортного средства от 02.06.2013г.(л.д.7);
 
    -актом приема- передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от 02.06.2013г.(л.д.8);
 
    -рапортом пол. взв. № 5 ОБППСП МУ МВД России «Подольское» от 02.06.2013г. Лукьяненко(л.д.9).
 
    Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование Рамкулов М.О. отказался, в данных протоколах сотрудником ДПС ОГИБДД была сделана соответствующая запись "отказ" (л.д. 4,5,6), что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 и ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ.
 
             Согласно п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
              Наличие признаков опьянения у Рамкулова М.О.: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, покраснение глаз, зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. При наличии у водителя указанных признаков, у сотрудника полиции имелись достаточные основания для отстранения Рамкулова М.О. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование, поэтому требование инспектора ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, суд считает законным.
 
              Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является оконченным административным правонарушением.
 
               Достоверность и объективность доказательств, не вызывает у суда сомнения, так как они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении.
 
              Исследовав совокупность доказательств, мировой судья находит вину Рамкулова М.О. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние Рамкулова М.О.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,  согласно ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего  ответственность обстоятельств, данные о личности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Рамкулова ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
    Копию постановления  выдать Рамкулову М.О.
 
    Копию постановления и водительское удостоверение на имя Рамкулова М.О. направить в ОГИБДД МУ МВД России «Подольское».
 
    Постановление может быть обжаловано в Климовский городской суд Московской области  в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
 
                  Мировой судья                                                                            Е.Н.Каленская
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать