Постановление от 17 апреля 2013 года №5-96/2013

Дело № 5-96/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Красноярск 17 апреля 2013 года
 
    Судья Советского районного суда г. Красноярска Вальков А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Якаб С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Казахской ССР, работающего в <данные изъяты> водителем-экспедитором, проживающего по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. водитель Якаб С.А., управляя автомобилем Infiniti G20 государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны ул. Николаева, совершая поворот налево на ул. Тельмана, на проезжей части дороги в районе д. 25 по ул. Тельмана г. Красноярска, нарушил п. 13.1 Правил Дорожного движения РФ, согласно которому при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а именно, водитель Якаб С.А. при повороте налево совершил наезд на пешехода ФИО1, пересекавшую проезжую часть дороги в зоне действия регулируемого пешеходного перехода на разрешающий сигнал светофора, в результате чего пешеход ФИО1 получила телесное повреждение в виде частичного разрыва левого акромиально-ключичного сочленения, которое согласно заключению эксперта № 9708 квалифицировано как вред здоровью средней степени тяжести.
 
    В судебном заседании Якаб С.А. свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, подтвердил пояснения, данные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он управляя автомобилем Infiniti G20 государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Николаева в сторону ул. Тельмана, подъехав к ул. Тельмана он остановился в крайнем правом ряду, т.к. горел красный сигнал светофора, в автомобиле на заднем сидении сидела его жена Якаб В.Е. и в детском кресле ребенок Якаб Д.С. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, он стал поворачивать налево на ул. Тельмана. В этот момент заплакала его дочь, он отвлекся на ребенка и в этот момент допустил наезд на двух пешеходов женщину и маленькую девочку, идущих на зеленый сигнал светофора, двигавшихся справа налево по ход движения его автомобиля по пешеходному переходу. Затем он сразу остановил автомобиль, выбежал, стал помогать пострадавшим, поднимать их вместе с другими похожими. После чего стал набирать «03», чтобы вызвать «Скорую помощь». Женщине он назвал свое имя и дал номер своего телефона. Затем он дождался приезда «Скорой помощи». Т.к. до ДТП он вез дочь в Медицинский центр Сперанского, его дочь сильно плакала, он сказал похожим, что сейчас отвезет дочь и вернется, сел в автомобиль и увез дочь в Медицинский центр Сперанского на пр. Ульяновский. Затем вернулся на место ДТП, автомобиля «Скорой помощи» уже не было, также не было свидетелей. Также до того он взял номер сотового телефона пострадавшей женщины. Затем он позвонил пострадавшей женщине, чтобы узнать куда их увезли. Женщина пояснила, что ее увезли в ГБ №20. После чего ему позвонила его жена ФИО6 и сообщила, что их с дочерью надо забрать из медицинского центра, после чего он поехал, забрал их и отвез домой. Сотрудников ГИБДД он не вызывал, т.к. был растерян и напуган. На следующий день утром около 09 -00 часов ему позвонил инспектор по розыску ФИО8 и попросил явиться к нему на <адрес> для дачи объяснения и составления протокола. Он подъехал около 10-00 часов, где встретился с инспектором, который взял его данные и попросил подъехать вечером ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов для получения от него объяснения. Он подъехал в указанное время и написал объяснение. Ему сказали, что как только освободится, то прибудет экипаж ГИБДД и оформит данное ДТП. Прибыв на место ДТП с собственником автомобиля ФИО9, последняя не дождалась сотрудников ГИБДД и уехала домой на такси, не оставив ему страховой полис. Он дождался наряд ДПС на месте ДТП и написал объяснение. Замеры производились с его участием. Со схемой ДТП он согласен.
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила свои объяснения, имеющиеся в материалах дела от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она вместе с дочерью ФИО2 пересекала проезжую часть дороги по ул. Тельмана в районе д.25 по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, они с дочерью начали движение и когда они уже почти дошли до середины дороги на них внезапно на пешеходном переходе совершил наезд автомобиль Инфинити. Они с дочерью упали на асфальт. Автомобиль остановился. Вышел водитель, на вид лет 27, подбежал к ним и стал их поднимать, ему помогали прохожие. Водитель представился Сергеем и оставил ей номер своего телефона. Кто-то вызвал «Скорую помощь». После ДТП приехала «Скорая помощь», которая увезла их в ГБ №20, где осмотрели ее дочь и поставили диагноз: ЗЧМТ, СГМ, гематома лба, ушиб спинки носа. После этого супруг отвез ее в ТОО №3 ГБ №7, где ее осмотрел врач и поставил диагноз: частичный разрыв АКС слева, после чего ей выдали больничный лист с 05.09.2012 года. Ее дочери амбулаторное и стационарное лечение не рекомендовано, лечение ее в медицинских учреждениях не проводилось. Водитель до приезда «Скорой помощи» был на месте ДТП. При ДТП имелись очевидцы ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16. Просила строго Якаб С.А., не наказывать, поскольку вред, причиненный правонарушением заглажен.
 
    Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные доказательства по материалам дела, находит вину Якаб С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установленной совокупностью следующих доказательств:
 
    - протоколом <адрес> (12041) от 06.03.2013 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.24);
 
    - рапортом о дорожно-транспортном происшествии, поступившим 04.09.2012 года в ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» (л.д.28);
 
    - спецсообщением от 04.09.2012 года, согласно которому ФИО2 была доставлена в ПСП №5 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, гематома лба, перелом костей носа, обстоятельства: 04.09.2012 года в 17-00 часов на ДК КРАЗа сбил автомобиль Инфинити М280ЕВ124 (л.д.29);
 
    - спецсообщением от 04.09.2012 года, согласно которому ФИО1 была доставлена в травмпункт № с диагнозом: разрыв АКС слева, обстоятельства: в 17 часов 00 минут на ДК КРАЗа сбил автомобиль Инфинити М280ЕВ124 (л.д.30);
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.09.2012 года (л.д.31);
 
    - рапортом о возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, поступившим в ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д.32);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.09.2012 года (л.д.33);
 
    - рапортом ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 (л.д.34);
 
    - заключением эксперта №9708 от 18.10.2012 года, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы ФИО1, данных медицинских документов на ее имя, эксперт пришел к выводам о том, что при обращении за медицинской помощью в результате дорожно-транспортного происшествия 04.09.2012 года у ФИО1 имелась травма левого плечевого сустава, представленная частичным разрывом левого акромиально-ключичного сочленения, отеком мягких тканей в его проекции. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья; по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; могла возникнуть в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе и при ударе выступающими частями движущегося автотранспортного средства (л.д.33-34);
 
    - протоколом серия ДТ № осмотра места совершения административного правонарушения от 06.092012 года и схемой происшествия, согласно которым, место дорожно-транспортного происшествия <адрес> (л.д.55-56);
 
    - пояснениями Якаб С.А., ФИО1, а также пояснениями свидетелей ФИО10 и ФИО11, имеющимися в материалах дела.
 
    Как следует из объяснения свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем SKODA государственный регистрационный знак № двигался по л. Николаева во втором ряду. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, он увидел, что справа от него в левом ряду едет автомобиль Infiniti. Его и тот автомобиль остановились на запрещающий сигнал светофора. Когда загорелся разрешающий сигнал, автомобиль Infiniti с крайнего правого ряда сорвался с места и начал поворачивать влево. В этот момент он увидел, что по пешеходному переходу движется женщина с ребенком, после чего он увидел, как произошел наезд. (л.д.30).
 
    Как следует из объяснения свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она шла по ул. Николаева, подходя к перекрестку с ул. Тельмана, она услышала крик ребенка и шум тормозящего автомобиля. По факту ДТП ничего пояснить не может, поскольку сам наезд не видела (л.д.31).
 
    Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что водитель Якаб С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Якаб С.А., полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей, заглаживание вреда, причиненного правонарушением, что суд расценивает, как смягчающие наказание обстоятельства. Также суд учитывает, что работа Якаб С.А. связана с управлением транспортным средством и лишение его права управления транспортным средством может негативно сказаться на условиях жизни его и его семьи.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает справедливым назначить Якаб С.А. наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, поскольку лишение прав управления транспортным средством является наиболее суровым наказанием за указанное правонарушение, при этом наложение штрафа в указанном размере будет являться достаточным наказанием для достижения целей и задач наказания, исправления Якаб С.А.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья     
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Якаб С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУВД Красноярского края), КПП 246601001, ИНН 2466050868, код ОКАТО 04401000000, номер счета получателя 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
 
    На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Советский районный суд.
 
    Судья                                 А.А. Вальков
 
    Дата выдачи постановления: 17.04.2013 года.
 
    Срок предъявления к исполнению - 1 год.
 
    Дата вступления в законную силу_______________2013 года.