Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 5-96/2013
Решение по административному делу
административное дело 5-96/13 (суд. уч. 174)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ликино-Дулево 06 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Кононова О. А. на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело о правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Ворожцова Д. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
Разъяснены ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.
УСТАНОВИЛ:
Ворожцов Д. В. совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: 18 февраля 2013 года в 01 час 20 минут водитель Ворожцов Д. В., управлявший транспортным средством Черри-Т11 Turro г/н <НОМЕР>, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно по адресу: <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Ворожцов Д. В. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, а также доказательств уважительности причины неявки суду не представил. При данных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Ворожцова Д. В.
Ранее Ворожцов Д. В. вину в совершении административного правонарушения не признал, о чем изложил в своих объяснениях, приобщенных к материалам дела, пояснив, что 18 февраля 2013 года он курил курительную смесь «спайс», однако транспортным средством не управлял, поэтому отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 18 февраля 2013 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 18 февраля 2013 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 18 февраля 2013 года, объяснения Ворожцова Д. В. от 18 февраля 2013 года и от 26 февраля 2013 года, рапорт оперативного дежурного Дрезненского ОП капитана полиции <ФИО1> от 17 февраля 2013 года, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в действиях Ворожцова Д. В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Из рапорта оперативного дежурного Дрезненского ОП капитана полиции <ФИО1> от 17 февраля 2013 года следует, что 17 февраля 2013 года в 23 часа 30 минут у <АДРЕС> в рамках проведения плана «перехват» им был задержан автомобиль Черри Turro г/н <НОМЕР> под управлением собственника Ворожцова Д. В., который подозревался в похищении человека, и который был доставлен в дежурную часть Ликино-Дулевского отдела полиции для дальнейшего разбирательства.
17 февраля 2013 года в 23 часа 30 минут Ворожцов Д. В. был отстранен от управления транспортным средством (протокол <НОМЕР> от 18 февраля 2013 года об отстранении от управления транспортным средством.).
Далее в отношении Ворожцова Д. В. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 18 февраля 2013 года, из которого следует, что у сотрудника ГИБДД были основания для направления Ворожцова Д. В. на медицинское освидетельствование, а именно: «нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке».
В данном протоколе Ворожцов Д. В. указал, что пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь». Указанный протокол, составленный в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ в присутствии двух понятых, свидетельствует о законности оснований для направления Ворожцова Д. В. на медицинское освидетельствование. При этом при рассмотрении дела в судебном заседании Ворожцов Д. В. подтвердил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Затем сотрудниками ОГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Ворожцова Д. В., в котором Ворожцов Д. В. собственноручно написал: «от медицинского освидетельствования отказываюсь».
Таким образом, процессуальные документы, составленные в отношении Ворожцова Д. В., соответствуют установленным законом требованиям, и оснований не доверять изложенным в них фактам, у суда не имеется.
Обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требований сотрудников ОГИБДД при направлении Ворожцова Д. В. на медицинское освидетельствование, а также фактов об обжаловании Ворожцовым Д. В. действий сотрудников ОГИБДД в установленном законом порядке не установлено.
Ворожцов Д. В. имеет водительское удостоверение, знает ПДД РФ, соответственно должен знать требования п. 2.3.2 ПДД РФ об обязанности водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.
Довод Ворожцова Д. В. о том, что в тот день он транспортным средством не управлял, суд считает надуманным, расценивает его как способ защиты. Показания Ворожцова Д. В. в этой части опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности объяснениями Ворожцова Д. В. от 18 февраля 2013 года, в которых он четко пояснял, что управлял в тот вечер транспортным средством.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия Ворожцова Д. В. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, так как имеются все необходимые признаки указанного состава административного правонарушения.
Вина Ворожцова Д. В. доказана, и он подлежит административному наказанию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ворожцова Д. В. в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Ворожцов Д. В. совершил правонарушение в сфере безопасности дорожного движения, вину в совершении административного правонарушения не признал, однако, учитывая, что Ворожцов Д. В. ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ворожцова Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.
Изъятое водительское удостоверение направить на хранение в ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское».
Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного р-на Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Кононова О. А.
