Постановление от 07 июня 2013 года №5-96/2013

Решение по административному делу
Административное дело <НОМЕР>
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    
 
г. <АДРЕС>                                    « <ДАТА>
 
 
 
                Мировой судья судебного участка № 301 Климовского судебного района Московской области Сорокина В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.15. ч.4   Кодекса РФ об АП в отношении     Садовникова И. А.
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            Согласно административного протокола  <ДАТА2>, примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  Садовников И.А.  управляя   автомобилем     <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>., следуя <АДРЕС>, где в районе <АДРЕС> пересек дорожную разметку 1.1 ПДД, разделяющую проезжую часть по направлению движения, совершив выезд на полосу предназначенную для встречного движения и двигался по ней более 10 метров, т.е совершил правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
 
            Противоправные действия  Садовникова И.А. подтверждаются следующими обстоятельствами: протоколом об административном правонарушении    <НОМЕР>, рапортом и схемой с места совершения административного правонарушения.
 
           Садовников И.А. в судебном заседании <ДАТА3> вину в совершении  административного правонарушения не признал. Ходатайствовал о предоставлении срока для ознакомления защитника, с которым он заключил соглашение, с материалами дела.
 
           В судебное заседание назначенное на <ДАТА4> Садовников  И.А. не явился, извещен надлежащим образом /л.д. <НОМЕР>, ходатайств  об отложении дела не заявлял.
 
           Руководствуясь требованиями ст. 25.1 ч.2  Кодекса РФ об АП, с учетом надлежащего извещения Садовникова И.А., который не просил перенести слушание дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
           В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
 
     В соответствии с п. 1.3  Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофора, знаков и разметки…
 
    П.  9.10 Правил дорожного движения, предусматривает что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
                Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Садовникова И.А.,  усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ст.12.15. ч.4 Кодекса РФ об АП, подтвержденные протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается выезд на встречную полосу движения в нарушение п. 1.3  ПДД через сплошную линию разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки  противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен.
 
           Обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающие административную ответственность: нет.
 
           Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.   Так согласно карточки водителя Садовников И.А. не однократно привлекался к административной  ответственности за однородные правонарушения предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об АП, по которым были назначены наказания <ДАТА5> - <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА6> - <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
        Суд признает представленные доказательства виновности Садовникова И.А. допустимыми, поскольку они согласуются между собой, не противоречат  и дополняют друг друга.
 
         В судебном заседании Садовников  вину не признал, в протоколе об административном правонарушении указал, что  автомобиль Волга резко затормозил, предположительно паркуясь, т.о. он совершал экстренное торможение и объезд препятствия.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность Садовникова в совершении правонарушения предусмотренного  ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП подтверждается собранными материалами дела, противоречий между имеющимися доказательствами не усматривается. Так согласно протокола об административном правонарушении Садовников выехал на сторону для встречного движения, через линию разметки 1.1 ПДД и проехал по встречной полосе более 10 метров.  Данное обстоятельство подтверждается рапортом и схемой с места совершения правонарушения. Анализируя схему, учитывая, что на ней отсутствует подпись должностного лица, суд принимает ее в качестве доказательства, поскольку она является иллюстрацией отображающей событие правонарушения. Схема не является процессуальным документом и порядок ее составления не регламентирован Кодексом РФ об АП, однако она оценена судьей в совокупности с другими доказательствами.
 
           Поскольку  в протоколе об административном правонарушении указано, что правонарушение сопряжено с пересечением дорожной разметки 1.1, следовательно нарушение водителем требований дорожной разметки, которые повлекли выезд на встречную полосу, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
 
         С доводами Садовникова И.А., указанными в протоколе об административном правонарушении, суд согласится не может, так как в соответствии с требования Правил дорожного движения п. 9.10, он должен был во избежании данной ситуации соблюдать интервал движения с движущимся впереди автомобилем, и кроме этого  соблюдать скоростной режим, позволяющий контролировать дорожную обстановку.
 
           Выезд на встречную полосу  дороги создает аварийную ситуация для транспорта движущегося  во встречном направлении.
 
             Следовательно суд приходит к выводу, что Садовников И.А.  совершая данный маневр, создал угрозу аварийной ситуации для транспорта движущегося во встречном направлении.
 
            При назначении наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствием смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая достижения цели наказания, и предотвращения повторного нарушения суд считает возможным назначить  наказание, предусмотренное санкцией статьи, и не связанное с лишением права управления транспортным средством.           На основании  ст.12.15 ч.4  КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
 
                  Признать  Садовникова И. А.  виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.15. ч. 4 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
 
     Реквизиты для оплаты штрафа: 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: 
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москвы, л/сч. № 04731451150)
 
    ИНН:
 
    7724048948
 
    КПП:
 
    772401001
 
    Расчетный счет:
 
    40101810800000010041
 
    Банк получателя платежа:
 
    Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705
 
    БИК:
 
    044583001
 
    ОКАТО:
 
    45296569000
 
    КБК:
 
    18811630020016000140
 
 
                  Копию постановления направить <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
 
 
       Постановление может быть обжаловано в Климовский городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента получения его копии.
 
 
 
 
                    Мировой судья:                                                                    / Сорокина В.Н./