Постановление от 30 мая 2013 года №5-96/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-96/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
<ДАТА1>                                                                        г. Железнодорожный
 
 
    Мировой судья 298 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области Филиппова Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях в отношении
 
    УСМОНОВА А.У.У, <ДАТА2> рождения, уроженца р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, имеющего среднее образование, женатого, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  постоянно зарегистрированного по адресу: р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    - <ДАТА3> по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа;
 
    - <ДАТА4> по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа,
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
 
    Усмонов А.У.У., являясь водителем автотранспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения. 
 
    Судом установлено, что <ДАТА5>  в 23 час 45 мин у д. <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, водитель Усмонов А.У.У., управляя автомашиной марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения, отказался по требованию сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Усмонов А.У.У. вину в совершении правонарушения признал, с нарушением согласился, указал, что больше такого не повториться.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства, обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Усмонова А.У.У. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   
 
    Вина Усмонова А.У.У., помимо его признательных показаний, подтверждается также  представленными по делу доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором Усмонов А.У.У. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 3);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что Усмонов А.У.У. был отстранен от управления автотранспортным средством по подозрению в управлении автомашиной в состоянии опьянения, когда имелись такие основания как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 4);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что Усмонов А.У.У. отказался пройти как освидетельствование на состояние опьянения на месте, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5);
 
    - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 6);
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.о. Железнодорожный <ФИО1> от <ДАТА6> (л.д. 8).
 
    С учётом изложенного,  оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у сотрудников ГИБДД законных оснований для направления Усмонова А.У.У. на медицинское освидетельствование на состояние опьянение и  отказа последнего от его прохождения.   
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, рапорте, поскольку нарушений требований КРФобАП при получении данных доказательств не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Усмонова А.У.У., судом не установлено.
 
    В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Судом установлено, что Усмонов А.У.У. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (предусмотренных главой 12 КоАП РФ). Данное обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность Усмонова А.У.У.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения,  обстоятельства его совершения, личность виновного, установленное судом отягчающее обстоятельство и считает необходимым назначить Усмонову А.У.У. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьУСМОНОВА А.У.У. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде лишения специального права в виде права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год и СЕМЬ месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя Усмонова А.У.У. по вступлении постановления в законную силу, направить в ОГИБДД УМВД г.о. Железнодорожный.
 
    Разъяснить Усмонову А.У.У., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области через мирового судью 298 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
 
 
 
                Мировой судья                                                                     Филиппова Е.Д.                                                      
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать