Постановление от 14 марта 2013 года №5-96/2013

Решение по административному делу
                                            дело № 5-45-96/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    14 марта 2013 года г.Палласовка
 
             Мировой судья судебного участка №45 Палласовского района Волгоградской области Ковылина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 5 марта 2013 года в отношении
 
    ЗАГОФАРОВА М.М., «сведения о дате, месте рождения, гражданстве, образовании, семейном положении, наличии несовершеннолетних детей, роде деятельности, месте регистрации и проживания, сведения о привлечении к административной ответственности».
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного                  ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Загофаров М.М. <ДАТА> года в 17 часов 30 минут на                                  27 км. автодороги <АДРЕС> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «марка»                          с государственным  номером <НОМЕР> регион, имея явные признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Загофаров М.М. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> года управлял транспортным средством «марка» с государственным номером                      <НОМЕР> регион, но был трезв. Пройти медицинское освидетельствование  отказался, так как на следующий день нужно было на работу.  
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетеля <ФИО1>, исследовав  материалы дела, судья считает вину Загофарова М.М. в совершении правонарушения доказанной по следующим основаниям:
 
    Так, пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 года, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
      Согласно требованиям п.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
      Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА> года 34 РХ №007876 основанием для направления Загофарова М.М. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, были установлены признаки опьянения водителя транспортного средства, а именно «запах алкоголя изо рта», «поведение не соответствующее обстановке».
 
      Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённым Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
      а) запах алкоголя изо рта;
 
      б) неустойчивость позы;
 
      в) нарушение речи;
 
      г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
      д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
             Таким образом, имелись достаточные основания для направления                  Загофарова М.М. на медицинское освидетельствование. Загофаров М.М. был отстранён от управления транспортным средством, что подтверждается  протоколом б/н от <ДАТА> года об отстранении от управления транспортным средством  (л.д.3).
 
             Как видно из объяснений <ФИО2>, <ФИО3>, водитель  Загофаров М.М., управляя автомобилем «марка» с государственным номером  <НОМЕР> регион с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д.8-9).
 
    Не отрицал сам факт отказа от прохождения освидетельствования и сам правонарушитель Загофаров М.М. как в судебном заседании, так и при составлении протокола об административном правонарушении, где в строке «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении..», после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, Загофаров М.М. собственноручно указал,                          что он «с протоколом согласен» (л.д.1).
 
             Допрошенный в судебном заседании по ходатайству правонарушителя свидетель <ФИО1> пояснил, что в тот день <ДАТА> года, когда их остановили сотрудники ГАИ, был вместе со своим знакомым                   Загофаровым М.М.. В его присутствии сотрудник ГАИ предлагал              Загофарову М.М. пройти медицинское освидетельствование, на что                Загофаров М.М. ответил отказом. В тот день Загофаров М.М. был трезв.  
 
             При установленных обстоятельствах, вина Загофарова М.М.                            в совершении административного правонарушения, предусмотренного                  ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является  доказанной.
 
             К показаниям свидетеля <ФИО1> суд относится с определённой степенью недоверия и расценивает его показания, как попытку ввести суд в заблуждение и смягчить ответственность Загофарова М.М., поскольку он приходится ему знакомым.
 
             При назначении наказания судья учитывает характер совершённого Загофаровым М.М. административного нарушения, личность виновного, «сведения о привлечении к административной ответственности». Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом             не установлено.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Загофарова М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение, находящееся в материалах дела, передать в МО МВД России «наименование» Волгоградской области.
 
    Копию постановления в трёхдневный срок направить в МО МВД России «наименование» Волгоградской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №45 Палласовского района Волгоградской области.
 
 
               Мировой  судья О.В.Ковылина