Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 5-96/2013
Решение по административному делу
Дело ХХ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
4 марта 2013 года г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска Чисковский Р.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
- Миронова ХХ, ХХ2 рождения, уроженца ХХ,
У С Т А Н О В И Л :
06.02.2013 года в 01 час. 10 мин.,в районе дома 4 по ул. Кирова г. Хабаровска, Миронов М.В., являясь водителем транспортного средства - автомобиля «Ниссан Глория», государственный регистрационный знак М 692 РА/27, не выполнил законного требования сотрудника полиции - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебное заседание Миронов М.В. не явился, по адресу, указанному в материалах дела об административном правонарушении, последнему направлялись судебные повестки, работниками почтового отделения принимались меры к их вручению, однако по извещениям Миронов не являлся. Миронову было известно о возбуждении в отношении него административного дела, о чем ему было объявлено под роспись при составлении протокола об административном правонарушении, однако он о движении дела не интересовался, разумную заинтересованность в рассмотрении дела не проявлял. Указанные обстоятельства с достоверностью свидетельствуют об уклонении Миронова М.В. от явки в суд.
На основании ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая наличие материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Миронова М.В., так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденные Правила содержат перечень достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п.10 указанных «Правил освидетельствования лица…» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Состав административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуется непосредственно при нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть установлении самого факта отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт отказа Миронова М.В. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № 27 ХА 027819 от 06.02.2013 года (л.д. 3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 27 АМ 268080 от 06.02.2013 года (л.д. 4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 27 АА 040658 от 06.02.2013 года (л.д. 6);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 27 ХА 038633от 06.02.2013 года (л.д. 7);
- объяснением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Космынина С.Е. от 06.02.2013 года (л.д. 9).
В связи с наличием у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Космынина С.Е., достаточных оснований полагать, что Миронов М.В. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке), водитель Миронов М.В., 06.02.2013 года, в 00 час. 30 мин., в районе дома 4 по ул. Кирова г. Хабаровска, был законно и обоснованно отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Ниссан Глория», гос.номер М 692 РА/27. Миронову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с применением прибора «алкотектер», от чего Миронов отказался, одновременно Миронов отказался от подписи - данный факт подтвержден подписями двух понятых (л.д. 6). Инспектором ДПСТрухачевым Л.В., 06.02.2013 года, в 01 час. 10 мин., Миронову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Миронов, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование № 27 ХА 038633 от 06.02.2013 года (л.д. 7), от прохождения медицинского освидетельствования, и от подписи в протоколе - отказался, данный факт подтверждается подписями двух понятых в протоколе.Действия должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Трухачева, предложившего Миронову пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения - законны и обоснованы.
Материалы дела об административном правонарушении, представленные мировому судье, составлены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации уполномоченными на то должностными лицами, подписаны данными должностными лицами и понятыми.
Таким образом, считаю, что вина Миронова М.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания учитываю все обстоятельства по делу, характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, а также данные о личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясьст. 29.10 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Миронова ХХ в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Миронову ХХ административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством.
Мировой судья: (подпись)
Копия верна: мировой судья: Р.А. Чисковский
