Постановление от 04 апреля 2013 года №5-96/2013

Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 5-96/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-96/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Лысьва, ул. Коммунаров, 36 04 апреля 2013 года
 
    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Ведерникова Е.Н.,
 
    при секретаре Русиновой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Гайфиева И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу:<адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в помещении <адрес> МРО УФСКН России по<адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, Гайфиев И.М. на законное требование сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ <адрес> МРО УФСКН России по<адрес> пройти освидетельствование для определения наличия в организме наркотических средств (психотропных веществ), - отказался, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
 
    Гайфиев И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает вину Гайфиева И.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.
 
    Согласно ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
 
    В силу ст. 40 ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998г. в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 3 Положений «О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств», утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2004 г. N 976, основными задачами ФСКН России являются, выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
 
    Из рапорта оперуполномоченного сотрудника <адрес> МРО УФСКН России по<адрес> (л.д.5) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение <адрес> МРО УФСКН России по<адрес> был доставлен гр. Гайфиев И.М. в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство, а именно расширенные зрачки, бледность кожи, замедленная речь. Также Гайфиев И.М. в ходе беседы пояснил, что не хочет проходить медицинское освидетельствование, так как результат будет положительным.
 
    Постановлением оперуполномоченного <адрес> МРО УФСКН РФ по<адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Гайфиев И.М. направлен на медицинское освидетельствование (л.д.3).
 
    Из объяснений Гайфиева И.М. следует, что он от прохождения медицинского освидетельствования отказывается, поскольку не отрицает факт употребления наркотических средств (л.д.4).
 
    Факт совершения Гайфиевым И.М. указанного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении (л.д.2), который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и в котором имеются письменные объяснения Гайфиева И.М. о том, что от прохождения освидетельствования он отказывается.
 
    Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Гайфиева И.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновении законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Гайфиева И.М. - работает, имеет несовершеннолетнего ребенка. В данном случае целям административного наказания будет отвечать назначение наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гайфиева И.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет № 40101810700000010003, ИНН 5904087491; КПП 590401001, БИК 045773001, КБК 20411612000016000140, ОКАТО 57401380000, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю (г. Пермь), получатель УФК по Пермскому краю.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья (подпись).
 
    Верно.Судья: Е.Н.Ведерникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать