Постановление от 03 июня 2013 года №5-96/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-96/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    3 июня 2013 года                                                                                               с. Верхневилюйск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 8 по Верхневилюйскому району Петров И.Е.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного  дела № 5-96/2013, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, составленном в отношении Филиппова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, в <АДРЕС>,   с участием представителя ОГИБДД Отдела МВД России по Верхневилюйскому району Поскачина В.В.,    
 
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
                <ДАТА3> в 21 час 45 минут инспектором ДПС ОГИБДД Отдела  МВД  России по Верхневилюйскому району Андреевым А.М., составлен протокол об административном правонарушении в отношении Филиппова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Как следует с материалов административного дела Филиппов <ФИО1> <ДАТА3>  в 20 часов 50 минут управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственными регистрационными  знаками <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2> на право частной собственности, по ул. <АДРЕС>,  по  территории села Верхневилюйск,  Верхневилюйского района, в  состоянии алкогольного опьянения.
 
    Филиппов <ФИО1> участие в судебном заседании  не принял, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, и мировой судья, считая его надлежаще извещенным о времени и места судебного заседания (судебной повесткой, врученной ему лично 24.05. 2013,), на основании ст. 25. 1 п. 2 КоАП РФ, рассматривает дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Свидетель государственный инспектор <ФИО3> суду показал, что во время дежурства в отделе полиции ему начальник отдела полиции <ФИО4>, сообщил, что задержал пьяного водителя. По его указанию выехал инспектор ДПС <ФИО5> и он тоже подошел.
 
    По ул. <АДРЕС>, возле налоговой полиции начальником отдела был остановлен водитель Филиппов, который управлял тентовым  <ОБЕЗЛИЧИНО>, в машине еще был пассажир. Филиппова пригласили в спецмашину ГИБДД, нашли понятых, Филиппова проверили алкотестером, прибор показал, и <ФИО5> составил на него протокол, машину Филиппова отогнали в отдел. Филиппов не отрицал, что выпивал, вроде откуда-то ехал.
 
     Свидетель инспектор ДПС <ФИО6> суду показал, что по указанию и.о. начальника ОГИБДД <ФИО3> выехал к задержанному, оказалось, что начальник отдела полиции <ФИО4>, задержал возле налоговой инспекции по ул. <АДРЕС>, Филиппова, водителя <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Филиппова, с его согласия при двух понятых проверили алкотестером, прибор показал, и он на него составил протокол по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
 
    Вина Филиппова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 частью 1 КоАП РФ, кроме показаний вышеуказанных свидетелей   подтверждается   письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
                Протоколом об отстранении Филиппова Г.В., от управления транспортным средством,  актом 14 ВВ  <НОМЕР>, освидетельствования Филиппова Г.В., на состояние алкогольного опьянения проведенного  инспектором ДПС  ОГИБДД Андреевым А.М.,  <ДАТА4>, в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи: неустойчивость позы,  с применением технического средства DRAGER ALCOTEST 6810, заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА5>, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, на бумажном носителе, приобщенной к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по  результатам тестирования также указано, что у Филиппова Г.В.,  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут установлено наличие 0.82 мг/л. (промилле) алкоголя в выдыхаемом воздухе,  объяснительными <ФИО8>, <ФИО9>, присутствовавших в качестве понятых  при производстве процессуальных действий должностным лицом ГИБДД, рапортом инспектора ДПС <ФИО6>, (л.д. 2,4,5,6,9).
 
    Согласно абз.1 ст. 2.7 «О правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090,
 
                Водителю запрещается:
 
                управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) …., ставящим под угрозу безопасность движения.
 
 
    При назначении административного наказания судья учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства в отношении правонарушителя.
 
 
                Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность Филиппова Г.В., судьей не установлено.
 
                Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9. п.п.1, п. 1, ст.29.10, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Привлечь гр-на Филиппова <ФИО1>   к административной ответственности  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 частью 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и назначить ему меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев (один год шесть месяцев).        
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верхневилюйский районный суд.
 
 
 
    Мировой судья                                                 п/п                                                       И.Е.Петров
 
Копия с подлинным верна
 
    Мировой судья                                                                                                              И.Е.Петров
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать