Определение от 06 мая 2013 года №5-96/2013

    Дело №5-96/2013
 
    Адрес взыскателя: Государство (Управление
 
    Федеральной службы судебных приставов по
 
    Кемеровской области, 650099, г. Кемерово, пр.
 
    Советский, 30.
 
    Получатель: УФК по Кемеровской области
 
    (Управление федеральной службы судебных
 
    приставов по Кемеровской области), ИНН 4205077474, КПП 420501001,
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово,
 
    Расчётный счёт: 40101810400000010007,
 
    БИК 043207001.
 
    Код бюджетной классификации (КБК):
 
    32211621010010000140 (штрафы федер.суда).
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
    ДД.ММ.ГГГГ п.г.т. Яшкино
 
    Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Дударева Н.А.,
 
    рассмотрев в пгт.Яшкино, ул.Суворова, д.16, Яшкинского района Кемеровской области, материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
 
    в отношении
 
    ПИГАЛЕВА Виктора Даниловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по <адрес>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ местного времени в подъезде жилого дома по <адрес> гр-ин Пигалев В.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания гр-на ФИО3 прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.
 
    Яшкинский районный суд Кемеровской области принял данное дело к рассмотрению в связи удовлетворением при составлении протокола об административном правонарушении ходатайства Пигалева В.Д. о направлении протокола по месту его жительства - <адрес>.
 
    На рассмотрение административного дела гр-ин Пигалев В.Д. не явился. При этом суд принимал меры к извещению Пигалева В.Д. о месте и времени рассмотрения дела: ДД.ММ.ГГГГ направил ему судебный вызов по адресу проживания, указанный им при составлении протокола об административном правонарушении – <адрес> <адрес> <адрес> (л.д.14). Судебный вызов вернулся обратно в суд с отметкой почтового отделения «Отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.15). Из телефонограммы специалиста администрации Шахтерского сельского поселения Яшкинского района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр-ин Пигалев В.Д. зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, но по данному адресу фактически не проживает, известно, что в настоящее время Пигалев В.Д. проживает в <адрес>, но точного адреса она не знает (л.д.16).
 
    - 2 -
 
    При наличии таких сведений считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, что не противоречит требованиям ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП и пункту 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у суда при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», предусматривающей, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд установил, что вина Пигалева В.Д. в совершении правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Пигалев В.Д., в подъезде <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания гр-на ФИО3 о прекращении хулиганских действий не реагировал, чем нарушал общественный порядок (л.д.3);
 
    - рапортом командира отделения ОРППСП МО МВД России «Юргинский» пр-ка полиции ФИО5 (л.д.10);
 
    - рапортом полицейского взвода ОРППСП МО МВД России «Юргинский» ряд. полиции ФИО6, о том, что личность правонарушителя установлена на основании имеющегося при Пигалеве В.Д. паспорта (л.д.11);
 
    - объяснениями Пигалева В.Д. о том, что он действительно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выражался нецензурной бранью в подъезде <адрес> (л.д.7);
 
    - объяснениями ФИО3, пояснившего о том, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> неизвестный мужчина (как в последствие выяснилось Пигалев В.Д.) выражался нецензурной бранью, на его замечания с просьбой прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д.8);
 
    - объяснениями ФИО7, пояснившего о том, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> неизвестный мужчина (как в последствие выяснилось Пигалев В.Д.) выражался нецензурной бранью (л.д.9).
 
    Таким образом, суд установил, что своими действиями Пигалев В.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодека РФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    При назначении наказания Пигалеву В.Д. суд учитывает характер, совершённого правонарушения, личность нарушителя, его семейное и имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Пигалева В.Д. суд не усматривает.
 
    К обстоятельствам, отягчающим его ответственность, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    С учётом изложенного, а также личности нарушителя, конкретных обстоятельств дела, суд находит справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об АП,
 
    - 3 -
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Пигалева Виктора Даниловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 (Одна) тысяча рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 суток с момента его вручения (получения).
 
    Судья: подпись Н.А. Дударева.