Определение от 22 марта 2013 года №5-96/2013

Решение по административному делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2013 года                                                                                           р.п. Николаевка
 
    Мировой судья Судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области Арзамасова Л.В., рассмотрев в порядке подготовки административный материал в отношении Асанова<*>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    22 марта 2013 года к мировому судье Судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Асанова<*>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также другие материалы, направленные по подведомственности для рассмотрения по существу начальником ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Елисеевым А.А. В протоколе об административном правонарушении указано, что Асанов<*>. на улице Мира в с. Поника 19 марта 2013 года в 20 часов 00 минут в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством - автомашиной ВАЗ-21101 г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом имея поведение запах алкоголя из полости рта, неустойчивую позу, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Изучив поступившие материалы, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    По смыслу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе и о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым поступили на рассмотрение.
 
    В силу пункта 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Из протокола об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении в отношении Асанова<*> следует, что Асанов<*> зарегистрирован в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья не усматривает каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства Асанова<*> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту жительства последнего, то есть мировому судье Судебного участка №1 г. Кузнецкого района Пензенской области.
 
    Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство Асанова <*3> удовлетворить.
 
    Передать дело об административном правонарушении в отношении Асанова <*3>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье Судебного участка №1 г. Кузнецкого района Пензенской области.
 
    Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова