Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-96/14
Дело № 5-96/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Миасс, Челябинская область, 25 июня 2014 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Торопова Л.В., при секретаре Барудкиной А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Епифанова В.Н., потерпевшего Сорокина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Епифанова Виктора Николаевича, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина РФ, женатого, со средним- специальным образованием, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, не привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА в ... часов ... минут Епифанов В.Н., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак НОМЕР на проезжей части, напротив АДРЕС при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу и совершил столкновение с двигающимся по главной дороги слева автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Сорокина О.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия Сорокин О.В. получил травмы, оценивающиеся как легкий вред здоровью.
Епифанов В.Н. в судебном заседании виновным себя признал, пояснив, что приближающийся слева автомобиль под управлением Сорокина О.В. не заметил из-за двигавшегося впереди автомобиля ....
Потерпевший Сорокин О.В. в судебном заседании поддержал объяснения, данные инспектору ДПС (л.д. 19) о том, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем, двигался по АДРЕС в сторону ... НОМЕР прямолинейно, неожиданно автомобиль «...» стал поворачивать налево, перегородив дорогу, он не смог предотвратить столкновение, произошло ДТП, в котором он пострадал.
Вина Епифанова В.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
В деле имеются материалы: рапорт дежурного Отдела ГИБДД о совершенном ДТП ДАТА в ... часов ... минут на проезжей части в районе АДРЕС с участием водителей Епифанова В.Н. и Сорокина О.В. (л.д.5), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 6) и протокол осмотра места происшествия, зафиксировавшие место столкновения, располагающееся на полосе движения автомобиля «...» государственный регистрационный знак НОМЕР, а также повреждения транспортных средств (л.д. 9), протокол осмотра транспортного средства «...» государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д. 11), выписка о том, что в ГБ НОМЕР обращался Сорокин О.В. (л.д. 12); заключение эксперта НОМЕР Д от ДАТА о том, что у Сорокина О.В. имели место ... образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов, и оценивающиеся в совокупности как вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 14-15),, справка по административной практике (л.д. 22), объяснения потерпевшего Сорокина О.В. данные им ДАТА (л.д. 19).
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.
Из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что водитель Сорокин О.В. управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... двигался по главной дороге, водитель Епифанов В.Н. выезжал на главную дорогу с прилегающей к рынку Народный АДРЕС территории.
В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Такая обязанность Епифановым В.Н. выполнена не была, что и повлекло столкновение транспортных средств. Все повреждения, зафиксированные у потерпевшего при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП ДАТА и находятся в причинно-следственной связи с нарушением Епифановым В.Н. Правил дорожного движения РФ.
Действия Епифанова В.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Назначая наказание Епифанову В.Н., судья учитывает данные о его личности, степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание Епифановым В.Н. вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по отношении к которому он является опекуном. Отягчающих обстоятельств не имеется.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, судья считает необходимым назначить Епифанову В.Н. наказание в виде лишения указанного специального права, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Епифанова Виктора Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12. 24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Разъяснить Епифанову В.Н. положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством, а также положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Судья