Постановление от 08 мая 2014 года №5-96/14

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 5-96/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                            4/5-96/14
 
Постановление
 
08 мая 2014 года                           г. Магнитогорск
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Числовой Г.Д., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожевникова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Дубинина Д.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
 
установил:
 
    Дубинин Д.Н. осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> к 8 годам 5 месяцам лишения свободы.
 
    Дубинин отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. Начало срока наказания исчисляется с <дата обезличена>.
 
    Осужденный Дубинин обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование заявленного ходатайства указал, что отбыл значительную часть назначенного судом срока наказания.
 
    Заслушав представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием оснований для замены Дубинину неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
 
    Как видно из представленных материалов, Дубинин, действительно, отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, поощрялся правами начальника учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Однако данные обстоятельства не являются безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.
 
    Дубинин отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. Значительная часть назначенного судом наказании осужденным не отбыта. Оценивая поведение осужденного за весь период отбытого наказания, суд приходит к выводу, что оно не свидетельствует о высокой степени его исправления, поскольку Дубинин за период отбывания наказания наряду с поощрениями подвергался взысканию за нарушение режима отбывания наказания.
 
    Принимая во внимание мнение прокурора, учитывая совокупность данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд не может признать, что для своего исправления Дубинин не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Замена Дубинину неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной, нарушающей принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.
 
    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Ходатайство осужденного Дубинина Д.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным, - в тот же срок со дня получения им копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать