Определение от 17 июня 2014 года №5-96/14

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-96/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Грайворон 17 июня 2014 года
 
    Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н.,
 
    рассмотрев дело № 5-96/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8. КРФ об АП в отношении
 
    Ковалева Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В Грайворонский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КРФ об АП, в отношении гражданина Украины Ковалева, который привлекается к административной ответственности за нарушение правил въезда в РФ либо режима пребывания, проживания в РФ, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в РФ.
 
    Дело подлежит возвращению в ОМВД России по Грайворонскому району по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 3 ст. 29.1 КРФ об АП, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняетправильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.
 
    Частью 2 ст. 28.2. КРФ об АП предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    При составлении административного материала в отношении Ковалева указанные требования не выполнены.
 
    Из материалов административного дела следует, что Ковалев уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
 
    Часть 1 ст. 18.8 КРФ об АП не предусматривает такого состава административного правонарушения.
 
    В протоколе об административном правонарушении не указана статья КРФ об АП, предусматривающая ответственность Ковалева за совершенные им действия.
 
    Также не указан Закон либо иной нормативный акт, нарушение которого свидетельствует о совершении Ковалевым административного правонарушения.
 
    Вопреки предъявляемым требованиям, протокол не содержит указания на место, время и событие административного правонарушения.
 
    Привлечение Ковалева к административной ответственности за нарушение правил въезда в РФ либо режима пребывания, проживания в РФ, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в РФ, является неконкретным, содержит недопустимые альтернативы и нарушает право Ковалева на защиту.
 
    Кроме того в определении о передаче дела по подведомственности не указаны основания для передачи материалов дела для рассмотрения в Грайворонский районный суд.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 23.3 КРФ об АП органы внутренних дел (полиция), наряду с судом, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 18.8 КРФ об АП.
 
    Принимая во внимание неправильное составление протокола об административном правонарушении, отсутствие в нем времени, места, обстоятельств совершения и события административного правонарушения, статьи КРФ об АП, предусматривающей административную ответственность за административное правонарушение, указания на Закон либо иной нормативный акт, нарушение которого свидетельствует о совершении Ковалевым административного правонарушения, а также неправильное оформление материалов дела, выразившееся в не указании оснований для передачи материалов дела в суд, судья считает, что дело подлежит возвращению в ОМВД России по Грайворонскому району.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ковалева Д.С., в ОМВД России по Грайворонскому району в связи с неправильным составлением протокола и оформлением других материалов дела.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать