Решение от 24 сентября 2014 года №5-961/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                   
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                                 г. Саров
 
    08 час. 40 мин.
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 г. Сарова Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.Саров, ул.Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении
 
    Полякова <ФИО1>, <ДАТА2>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3> в 19.00 часов у <АДРЕС> Поляков Е.А. находился в состоянии опьянения (одурманивания), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вел себя неадекватно, имел шаткую походку, сбивчивую речь, неестественно расширенные зрачки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка №3 г.Саров соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    В судебное заседание Поляков Е.А., извещенный судом надлежащим образом, не явился, ему направлялось судебное извещение заказным письмом по месту проживания, указанному в протоколе, которое согласно отслеживанию почтовых отправлений будет возвращено в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что Поляков Е.А. не является на почту за получением судебной корреспонденции. Уважительности причины неявки Поляков Е.А. суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела слушанием.
 
    В связи с этим, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Полякова Е.А., поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.
 
    В данном случае, суд считает, что права Полякова Е.А. на участие в деле, представление доказательств и защиту, при таких обстоятельствах не нарушены, так как он заблаговременно был извещен о времени и месте судебного заседания и мог заранее побеспокоиться о реализации своих прав и обязанностей.
 
    Суд учитывает, что никаких ходатайств от Полякова Е.А. об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.
 
    Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до  одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Факт правонарушения подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52БЖ №279354/6800 от <ДАТА4> года; рапортом от <ДАТА5> года; протоколом о направлении лица для прохождения медицинского освидетельствования от <ДАТА5> года; письменными объяснениями врача психиатра-нарколога <ФИО2> от <ДАТА5> года; письменными признательными объяснениями Полякова Е.А. от <ДАТА5> года; листом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> года, которым у испытуемого Полякова Е.А. установлено состояние одурманивания (опьянения), вызванное употреблением барбитуратов, амфетамина; копией протокола о доставлении от <ДАТА4> года; копией письменных признательных объяснений Полякова Е.А. от <ДАТА4> года; копией паспорта на имя Полякова Е.А.; справкой об АП от <ДАТА7> года; рапортом от <ДАТА4> года.
 
    Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.
 
    На основании представленных материалов мировой судья приходит к выводу о виновности Полякова Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Срок рассмотрения административного материала, предусмотренный КоАП РФ, не нарушен и не пропущен.
 
    К смягчающим административную ответственность Полякова Е.А. обстоятельствам суд считает возможным отнести фактическое признание вины, отраженное в письменных объяснениях Полякова Е.А. от <ДАТА5> года и от <ДАТА4> года.
 
    Отягчающим административную ответственность Полякова Е.А. обстоятельством суд признает совершение однородных правонарушений в течение года.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Вместе с тем, определяя Полякову Е.А. вид и размер наказания, кроме вышеизложенного суд, учитывая характер совершенного правонарушения, факт его неявки в судебное заседание, полагает единственно возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Полякова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 (Одна тысяча двести) рублей.
 
    Предупредить Полякова Е.А. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Реквизиты на оплату штрафа:
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области
 
    (МУ МВД России в г. Саров Нижегородской области)
 
    ИНН 5254013764 КПП 525401001 Р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород БИК 042202001 Код ОКАТО 22503000000 ОКТМО 22704000
 
    Код дохода 188 116 900 400 460 00 140
 
    Наименование платежа: штраф
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок №3 г.Сарова Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                Т.В. Потапова