Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-961/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-961/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
8 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы<АДРЕС>
МАРКИНА И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административный материал в отношении Антипкина Илье Александровича, <ДАТА2>в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ,
У с т а н о в и л :<ДАТА3>. на ул<АДРЕС> водитель Антипкин И.А. совершил нарушение п.2.7 ПДД управлял мотоциклом B400 без номера в состоянии алкогольного опьянения , не имеющий права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Антипкин И.А. суду пояснил, что <ДАТА4>. он находился около магазина «<НОМЕР> и распивал спиртные напитки, рядом с ним стоял мотоцикл. Он находился с друзьями к ним подъехали сотрудники ДПС, задали вопрос «чье транспортное средство», он ответил «мое» и они попросили его сесть в патрульную машину . На просьбу сесть в патрульную машину он сначала отказался, но потом согласился. Сел в машину и его попросили пройти тест на алкоголь и он согласился , чтобы не создавать конфликтную ситуацию . Он прошел освидетельствование, а затем в объяснении написал, что не согласен, так как не управлял. До магазина он сам находился за рулем, но после хотел его оставить около магазина, так как живет рядом.
Инспектор <ФИО1> суду пояснил, что <ДАТА4>. в позднее время , было уже темно, он ехал с напарником со стажером по ул. <АДРЕС>. Навстречу им двигался мотоцикл и не доезжая их остановился. Они подъехали к мотоциклисту и увидели данного гражданина, как в последствии было установлено его фамилия Антипкин. Он сиделна мотоцикле в шлеме, перчатках и куртке. Мотоцикл без номеров, когда Антипкин снял шлем по запаху сталопонятно, что данный гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения. Были приглашены понятые и Антипкину было предложено пройти освидетельствование на месте, он согласился и было установлено алкогольное опьянение. Молодой человек говорил им, что не управлял транспортным средством, но так говорит каждый второй .
Суд считает показания инспектора последовательными не противоречивыми и соответствующими материалам дела.
Антипкин И.А. не признавая своей вины пытается избежать административной ответственности.
Также его вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7>, актом <НОМЕР> от <ДАТА7> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, результатами освидетельствования согласно которых Антипкин И.А. находился в состонии алкогольного опьянения <НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА7>, справкой о том, что Антипкин И.А. не имеет прав управления транспортными средствами..
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия Антипкина И.А. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, а именно управлении транспортном средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортным средством.
При назначении наказания суд принимает смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.
Антипкин И.А. совершил злостное правонарушение, ранее к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом по делу не установлено.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 12.8.ч.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Антипкина Илью Александровича виновнымв совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток , начиная с <ДАТА8>
Зачесть в срок отбытия наказания <ДАТА7>
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Мировой судья:
Копия верна:
Мировой судья:
Секретарь:
Справка: постановление вступило в законную силу с
Мировой судья:
