Постановление от 25 августа 2014 года №5-961/2014

Решение по административному делу
№5-961-3/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    25 августа 2014 года                                          г. Тверь
 
 
             Мировой судья судебного участка № 3 Калининского района Тверской области Куликова Ю.В.,
 
    с участием Птицына Е.С.,
 
             рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
             Птицына <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Птицын Е.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
    19 августа 2014 года в 19 часов 40 минут у <АДРЕС> Птицын Е.С. управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук), а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ.  
 
    В судебном заседании Птицын Е.С. вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав Птицына Е.С., исследовав материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверкиводительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
             Факт совершения Птицыным Е.С. указанного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 19.08.2014, согласно которому 19 августа 2014 года в 19 часов 40 минут у <АДРЕС> Птицын Е.С. управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук), а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ;  
 
     - протоколом об отстранении Птицына Е.С. от управления транспортным средством от 19.08.2014;
 
     -  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.08.2014, согласно которому Птицын Е.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое также отказался.
 
    Указанные протоколы составлены с соблюдением требований действующего законодательства, в присутствии понятых, которые своими подписями удостоверили правильность вышеназванных протоколов и изложенных в них сведений, при этом каких-либо замечаний от понятых не поступило; оснований не доверять данным, зафиксированным в протоколах, у суда не имеется.
 
    При изложенных обстоятельствах, судья находит требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законными.
 
    Согласно справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району Птицыну И.С., <ДАТА> рождения водительское удостоверение не выдавалось, в базе «АИПС - водитель» не зарегистрировано, права управления транспортными средствами он не имеет.
 
             Судья считает имеющиеся в материалах дела доказательства отказа Птицына Е.С., не имеющего права управления транспортными средствами, от всех видов освидетельствования на состояние опьянения допустимыми и достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Нарушений при составлении процессуальных документов судом не установлено.
 
    Действия Птицына Е.С. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
 
             К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения. К смягчающим обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Учитывая личность Птицына Е.С., характер правонарушения, с учетом санкции ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, судья назначает ему наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения данного вида наказания не установлено. Птицын Е.С. не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест.
 
             Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Птицына <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок ареста исчислять с 16 часов 30 минут 25 августа 2014 года, зачесть в срок ареста время административного задержания с 21 часов 20 минут 19 августа 2014 года по 14 часов 10 минут 20 августа 2014.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 3 Калининского района Тверской области.
 
 
    Мировой судья:                                                          Ю.В. Куликова