Постановление от 15 августа 2014 года №5-961/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-961/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПО  ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
№ 5-961/14
 
_____________________________________________________________________________________________________________
 
Судебный участок № 163 Одинцовского судебного района МО, Московская область, Одинцовский район, п. Горки-10, д.45<АДРЕС>
 
    П. Горки-10                                                                         «15» августа 2014 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области Власова Т.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
 
 
УС Т А Н О В И Л:
 
 
    05 августа 2014 года в 00 часов 26 минут на 06 км 800 м. ММК Можайско-Волоколамского направления в Одинцовском районе Московской области, водитель <ФИО1>, управляя а/м марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н.з. <НОМЕР>,  совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства, связанный с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1. прил.2 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил п.1.1. прил.2 ПДД РФ, п.3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ.
 
    <ФИО1> в судебное заседание не  явился, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал полностью.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении <ФИО1> требований дорожной разметки при выезде на полосу встречного движения,  дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», запрещающего совершать обгон по полосе встречного движения,  то есть о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими, исследованными в ходе рассмотрения дела, доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от 05 августа 2014 г., схемой нарушения ПДД, составленной инспектором ГИБДД <ФИО3>,  из которой следует, что автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н.з. <НОМЕР> совершает выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения для обгона транспортных средств, в нарушение требований дорожной разметки 1.1. прил.2 ПДД РФ, дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», схемой дислокации дорожных знаков и разметки  и другими материалами дела.
 
    Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений. Протокол об административном правонарушении составлен без  нарушений закона. Права <ФИО1> при привлечении к административной ответственности были соблюдены, представленные доказательства суд считает законными и допустимыми.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков.  Дорожный знак 3.20 «обгон запрещен» ПДД РФ, а также сплошная линия разметки 1.1. прил.2 ПДД РФ запрещали совершать обгон на означенном участке дороги.
 
    На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины <ФИО1> в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку считает установленным, что он, в нарушение ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» ПДД РФ и эти его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного. Суд признает смягчающими вину обстоятельствами то, что <ФИО1> в своем заявлении признал свою вину, в содеянном раскаялся. Отягчающих обстоятельств суд не находит.
 
    С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО1> минимальное административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН: 7703037039, КПП: 770245001, Расчетный счет: 40101810600000010102, Банк получателя платежа: Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК: 044583001, ОКТMО: 46641000, Лицевой счет: 04481А83650, КБК: 18811630020016000140.
 
    Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
    При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                              Т.В. Власова