Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 5-960/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
22 августа 2014 года г. Салехард
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа Белозерова Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард, рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, зарегистрированном на судебном участке за № 5-960(2)/2014, в отношении
Панченко <ФИО1> - <ДАТА2>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 04 часов 00 минут на перекрестке улиц <АДРЕС> - проспект <АДРЕС> в городе Салехарде, Панченко, управляя автомобилем «<ФИО2>», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 «Правил дорожного движения» (далее-ПДД), место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, оставил. В результате ДТП было повреждено дорожное ограждение и светофорный объект.
Своими действиями Панченко совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Панченко при рассмотрении дела вину признал, суду пояснил, что <ДАТА4> в 04-00 он двигался на автомобиле с ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, на перекрестке улиц <АДРЕС> - проспект <АДРЕС> не учел безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на дорожное ограждение и светофорный объект, с места происшествия уехал, так как растерялся и не знал, что делать. Просит суд не лишать права управления ТС.
Заслушав Панченко, изучив представленные к протоколу доказательства, суд полагает, что имело место событие административного правонарушения, установлен состав правонарушения в действиях Панченко, виновность Панченко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение в исследованных при рассмотрении дела материалах административного дела.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт оставления <ДАТА5> в 04 часов 00 минут «<ФИО2>», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР> Панченко места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП, рапортом сотрудника ДПС, пояснениями самого Панченко и иными материалами дела.
Указанные доказательства оцениваются судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам не имеется, поскольку они объективны и согласуются с показаниями самого Панченко, пояснившего, что с места ДТП он уехал.
Согласно Правилам дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Действуя вопреки требованиям ст. 2.5 Правил, Панченко покинул место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции:
Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
В действиях Панченко присутствует нарушение п.2.5. Правил дорожного движения, поскольку он не выполнил обязанности, предусмотренные указанным пунктом и место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение Правил дорожного движения, оставил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Объектами данного правонарушения являются безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, Правила дорожного движения.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного Панченко административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает, что Панченко водительское удостоверение категории «В» № 8903532198.
Санкция статьи 12.27. ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, альтернативой является административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Панченко, суд признает чистосердечное признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Панченко, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, уже подвергался административным взысканиям в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному взысканию.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначение наказания за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста.
В силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Таковых обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в отношении Панченко судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, в связи с чем подлежит применению административный арест в качестве наказания.
В силу п. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
Панченко был доставлен в 14 час. 30 мин. <ДАТА6>, с этого момента надлежит исчислять срок наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.9-29.11., 31.3. КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Панченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА6> года с 14 часов 30 минут.
Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г. Салехард.
Постановление обратить к немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Белозерова
Подпись проставлена
Копия верна
Постановление не вступило в законную силу
<ДАТА6> года
Мировой судья Е.А. Белозерова
