Решение от 25 сентября 2014 года №5-959/2014

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-959/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-959/2014г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    25 сентября 2014 года                                                                 пгт.Смирных
 
 
          Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Фимушкин П.Е., при секретаре Котовой Е.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Колосницына Антона Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, (со слов) не работающего, проживающего по адресу: Сахалинская область Смирныховский район с.Буюклы, <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
           Согласно протокола об административном правонарушении 65 АП 144029 от 03 августа 2014 года, Колосницын А.А. 27.07.2014 года, неправомерно завладев автомобилем <ФИО1> марки «TOYOTA CALDINA» г/н <НОМЕР>, поехал в п.Смирных, где в 05:00 часов названного дня, остановившись на ул.Центральной, возле дома № 31, из бардачка указанного автомобиля, похитил денежные средства в сумме 1000 рублей.
 
 
         Колосницын А.А. при рассмотрении дела, признав вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения, показал, что в указанное в рассматриваемом протоколе месте и время из бардачка автомобиля взял деньги в сумме 1000 рублей, из которых потратил 100 рублей.
 
 
         Потерпевший <ФИО1> при рассмотрении дела не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке, установленном ст.25.15 КоАП РФ, посредством телефонной связи, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, судья, не признавая обязательным присутствие <ФИО1> при рассмотрении дела, считает возможным в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствии <ФИО1>
 
 
         Выслушав Колосницына А.А., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения Колосницыным А.А. рассматриваемого административного правонарушения установлен и подтвержден.
 
 
         Вина Колосницына А.А. кроме признания им вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения также подтверждается материалами, представленными в суд, а именно: протоколом об административном правонарушении 65 АП 144029 от 03.08.2014 года;  рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.07.2014 года; заявлением <ФИО1> от 27.07.2014 года в ОМВД России по ГО «Смирныховский» с просьбой привлечь к ответственности Колосницына А.А., который в ночь на 27.07.2014 года, путем нанесения телесных повреждений при помощи ножа, завладел его автомобилем «TOYOTA CALDINA» г/н <НОМЕР>, а также похитил из переднего пассажирского бардачка денежные средства в сумме 1000 рублей; протоколом допроса <ФИО1> от 27.07.2014 года; протоколом допроса Колосницына А.А. от 27.07.2014 года, согласно которого Колосницын А.А.  признает допущенное им правонарушение, указывая на обстоятельства его совершения.
 
 
        При рассмотрении дела установлено, что Колосницын А.А. 27 июля 2014 года в 05:00 часов из бардачка автомобиля «TOYOTA CALDINA» г/н <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, находящегося возле дома № 31 по ул.Центральной п.Смирных Сахалинской области, тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, причинив <ФИО1> на указанную сумму ущерб.
 
 
         Указанные обстоятельства как подтверждаются материалами рассматриваемого дела, так и признаются самим Колосницыным А.А. при рассмотрении настоящего дела.
 
 
         При указанных обстоятельствах, судья квалифицирует действия Колосницына А.А. по ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
 
          Решая вопрос о наказании Колосницына А.А., судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
 
         Характеризующий материал в отношении Колосницына А.А. и сведения о его имущественном положении отсутствуют.
 
 
         Признание вины в совершенном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признается судьей в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Колосницына А.А.
 
 
         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного наказания, предусмотренного санкцией ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста, в отношении Колосницына А.А., судьей не установлено.
 
 
          При указанных обстоятельствах, учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, личность Колосницына А.А., а также отсутствие у Колосницына А.А. постоянного места работы либо иного источника дохода, что затрудняет исполнение наказания в виде административного штрафа, судья, в целях исправления Колосницына А.А., считает необходимым применить к <ФИО2> административное наказание предусмотренное санкцией ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Колосницына Антона Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.
 
 
         Срок назначенного Колосницыну А.А. наказания в виде административного ареста исчислять со времени водворения Колосницына А.А. в камеру для  административно арестованных ОМВД России по ГО «Смирныховский».
 
 
         Постановление может быть обжаловано в Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
         Мировой судья                                                                         П.Е. Фимушкин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать