Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-959/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-959/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 июля 2014 года
г. Саров
Мировой судья судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г. Саров (г. Саров, ул. Советская, д. 18) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Пристова <ФИО1>, <ДАТА2>
У С Т А Н О В И Л :
09 июля 2014 года в 23 час. 30 мин. Пристов М.А. отсутствовал по месту своего проживания <АДРЕС>, чем нарушил ограничение, возложенное на него судом, как на лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ подведомственно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные к нему материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат.
При составлении протокола об административном правонарушении Пристову М.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена, объяснения получены.
В судебном заседании Пристов М.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и вина Пристова М.А. в его совершении подтверждаются совокупностью представленных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 10 июля 2014 года;
- рапортом сотрудника полиции от 09 июля 2014 года;
- письменными объяснениями Пристова М.А, Жукова И.Ю.;
- информационной карточкой от 22 апреля 2014 года;
- копией решения Саровского городского суда Нижегородской области от 20 марта 2014 года, согласно которому в отношении Пристова М.А. был установлен административный надзор на срок 1 год, в том числе установлено ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом проживания, с 22 часов до 6 часов утра следующего дня. Решение вступило в законную силу 26 апреля 2014 года.
Данные доказательства являются допустимыми и в совокупности подтверждающими наличие событие правонарушения и вину Пристова М.А. в его совершении.
Таким образом, суд квалифицирует действия Пристова М.А. по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Оснований для признания правонарушения малозначительным суд не усматривает.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Пристов М.А. совершил административное правонарушение против порядка управления. Смягчающими ответственность обстоятельствами являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение Пристовым М.А. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного мировой судья считает необходимым назначить Пристову М.А. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Пристова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 300 (одна тысяча триста) рублей.
Вручить Пристову М.А. квитанцию на оплату административного штрафа.
Разъяснить Пристову М.А. об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней с даты вступления постановления в законную силу (может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 1 г. Саров Нижегородской области.
Мировой судья
подпись
Э.В. Ковалев
Копия верна. Мировой судья
