Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-959/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-133-959/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Волжский 02 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Титаренко<ФИО1> (<НОМЕР> рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 16.06.2014 года в отношении Сорокина А.Н., <ДАТА3>привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
установил:
<ДАТА4> в 08 часов 45 минут <НОМЕР> <АДРЕС> , г. <АДРЕС> области, Сорокин А.Н., управлявший транспортным средством <НОМЕР> , государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, в нарушение <НОМЕР> 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Сорокин А.Н., в судебном заседании с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ознакомлен, вину в совершении административного признал.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Правила дорожного движения (<НОМЕР> 2.3.2) обязывают водителя проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с <НОМЕР> 2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно <НОМЕР>9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об Административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 23, от <ДАТА9> N 2) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в отношении лица привлекаемого к административной ответственности составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого <ДАТА4> в 08 часов 45 минут <НОМЕР> <АДРЕС> , г. <АДРЕС> области, Сорокин А.Н., управлявший транспортным средством <НОМЕР> , государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, в нарушение <НОМЕР> 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л. <АДРЕС>.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства, в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта (л.д. 4,5), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>.
В связи с чем, правонарушитель, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в присутствии двух понятых (л. д. 7,8).
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
От прохождения медицинского освидетельствования Сорокин А.Н., отказался (л.д. 5), о чём в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, сделал соответствующую отметку.
Таким образом, Сорокин А.Н., не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Сорокиным А.Н., административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11> <НОМЕР> (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА11> (л. д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <ДАТА11> (л. д. 5), объяснениями свидетелей (л. д. 7,8) подтвердивших факт направления правонарушителя, на медицинское освидетельствование, а также факт отказа Сорокина А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования.
Указанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность правонарушителя, в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах действия правонарушителя, следует квалифицировать по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.
Оснований для освобождения лица привлекаемого к административной ответственности, от административной ответственности не имеется.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Сорокина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который перечислить <НОМЕР> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить лицу привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Сорокин А.Н., должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД по городу <АДРЕС>; в случае уклонения Сорокина А.Н., лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья:
