Решение от 23 сентября 2014 года №5-958/2014

Решение по административному делу
№ 5-958/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    23 сентября 2014 года город Орел<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района г. Орла Семендяева И.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена  ст. 7.27  КоАП РФ в отношении Ступиной М.К. , <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
установил:
 
 
    мировому судье судебного участка № 3 Заводского района г. Орла 23.09.2013посредством специальной почты направлено для рассмотрения   дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Ступиной М.К.
 
    В силу ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    При поступлении материалов дела об административном правонарушении в отношении Ступиной М.К., её явка в суд не обеспечена, что является препятствием к рассмотрению дела.
 
    В силу ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления. Оснований не направления протокола об административном правонарушении в день его составления, судья не усматривает.
 
    Согласно ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
 
    В нарушение указанного требования закона, несмотря на тот факт, что санкция ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает в качестве одной из мер административного наказания административный арест, лицо, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении Ступина М.К. не была задержана должностным лицом, составившим административный протокол, и ее явка не была обеспечена в судебное заседание, материалы дела в отношении Ступиной М.К.  направлены в адрес судебного участка посредством почты.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена в суде.
 
    Восполнить неполноту представленных мировому судье материалов не представляется возможным.
 
    При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Ступиной М.К. подлежит возврату в связи с неполнотой представленных материалов.
 
    Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
 
 
определил:
 
 
    материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Ступиной М.К.возвратить ОП <НОМЕР> УМВД России по городу Орлу для устранения недостатков.
 
    Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим в Заводской районный суд г. Орла через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
 
 
    Мировой  судья                                                                       И.О. Семендяева