Постановление от 21 октября 2013 года №5-958/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу №5-958/2013 об административном правонарушении
 
Ленинский районный суд г.Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул.Титова, 184, 630120
 
    21 октября 2013 года      город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Тишечко М.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Неустроевой М.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Никитина П.В., потерпевших ФИО3, ФИО4,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    НИКИТИНА ПАВЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, холостого, привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> (гражданская ответственность застрахована в ОАО «<данные изъяты> страховой полис ВВВ №№),
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГг., в 17-15ч., Никитин П.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, у <адрес> нарушил требования пункта 13.4. Правил дорожного движения, а именно на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажирам ФИО4 причинен легкий вред здоровью, ФИО5 причинены травмы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Никитин П.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что 03.04.2013г., в 17-15ч., он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» в сторону <адрес> в левом ряду. На пересечении <адрес> он остановился, чтобы пропустить встречный транспортный поток, впереди него остановился троллейбус, из-за которого он, не убедившись в безопасности своего маневра, стал поворачивать налево. Неожиданно справа со стороны <адрес> «вылетел» автомобиль «<данные изъяты>», ударив его автомобиль в правую часть.
 
    Кроме признательных пояснений Никитина П.В. его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Пояснениями потерпевшей ФИО4, данными в судебном заседании о том, что 03.04.2013г., в 17-15ч., она находилась в салоне автомобиля «<данные изъяты>» под управлением водителя Никитина П.В. на переднем пассажирском сиденье, автомобиль двигался по <адрес> в сторону <адрес>. На пересечении <адрес> они остановились, так как нужно было повернуть налево, справа от них стоял троллейбус. Когда загорелся красный сигнал светофора, они начали поворачивать и увидели, что со встречного движения движется автомобиль, с которым и произошло столкновение. От данного столкновения ей был причинен легкий вред здоровью.
 
    Пояснениями потерпевшего ФИО3, данными в судебном заседании о том, что 03.04.2013г., в 17-15ч., он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» по <адрес> в сторону <адрес> на зеленый сигнал светофора. В левом ряду стоял троллейбус и поворачивал налево, из-за него выехал автомобиль «<данные изъяты>» и произошло столкновение.
 
    Письменными пояснениями потерпевшей ФИО5, данными в ходе административного расследования о том, что 03.04.2013г., в 17-15ч., она двигалась на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО3, находилась на пассажирском сидении. На перекрестке по середине дороги стоял автобус, из-за которого резко выехал автомобиль «<данные изъяты>» и произошло столкновение.
 
    А также иными письменными материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении 54 ПТ №546079 от 30.09.2013г., из которого следует, что Никитин П.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, в нарушение требования пункта 13.4. Правил дорожного движения на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажирам ФИО4 причинен легкий вред здоровью, ФИО5 причинены травмы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.2),
 
    -протоколом осмотра места ДТП, схемой с указанием расположения участников ДТП в момент его совершения (л.д.6-9,10);
 
    -заключением эксперта №5351Д/2964-2013 от 07.08.2013г., согласно выводам которого, у ФИО4 имелись телесные повреждения: кровоподтек в верхнесредней трети левого предплечья, ушиб левого лучезапястного сустава в виде отека мягких тканей и болевого синдрома. Указанные повреждения, согласно выводам эксперта, образовались у потерпевшей ФИО4 от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия в срок 03.04.2013г., что подтверждается данными медицинских документов, и оценены экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.41-42).
 
    Согласно заключению эксперта №2913 от 07.05.2013г., у ФИО5 имелись телесные повреждения, которые расцениваются на повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.47-48).
 
    Все действия проведены в рамках административного расследования, и приведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку получены они с соблюдением требований действующего административного законодательства, согласуются друг с другом.
 
    Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать Никитина П.В. виновным в совершении административного правонарушения. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно п.13.4. Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. И в силу п.1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...
 
    Нарушение п.13.4. ПДД РФ Никитиным П.В. в судебном заседании не оспаривалось.
 
    Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что Никитин П.В., являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством, не выполнил требования Правил дорожного движения, в нарушение требований п.13.4. ПДД, не пропустив при повороте налево транспортное средство, движущееся во встречном направлении прямо, совершил столкновение с ним, в результате чего пассажирам ФИО4 причинен легкий вред здоровью, ФИО5 причинены травмы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшей.
 
    Степень тяжести причиненного ФИО4 вреда здоровью определена в соответствии с пунктом 1 Правил определения степени тяжести вреда здоровью при проведении судебно-медицинской экспертизы, оснований сомневаться в выводах которой судом не установлено.
 
    Суд квалифицирует действия Никитина П.В. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает – повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевших ФИО3, ФИО4, не настаивающих на строгом для Никитина П.В. наказании, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в максимально размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать НИКИТИНА ПАВЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
 
    Разъяснить Никитину П.В., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 188 1 16 30030 01 6000 140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа; копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения тридцати дней со срока, установленного для уплаты штрафа; что при неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья - (подпись) М.О. Тишечко
 
    Копия верна. Подлинник постановления находится в материалах дела №5-958/2013 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
 
    Судья -                    М.О. Тишечко
 
    Секретарь -                М.С. Неустроева