Решение от 10 октября 2014 года №5-957/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 5-957/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-957/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Западная Двина 10 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Западнодвинского района Тверской области Антонова Е.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Воробьева <АДРЕС>  обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1  ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Воробьев А.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил не соблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.06.10.2014 года в 11 час. 00 мин. Воробьев А.Н. не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Западнодвинский», тем самым нарушил вмененное ему решением Западнодвинского районного суда Тверской области от 19.03.2013 г. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Западнодвинский» для регистрации, тем самым не выполнил обязанность поднадзорного лица, предусмотренную Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административныхправонарушениях.
 
             Воробьев А.Н. в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся. Выслушав объяснения Воробьева А.Н., исследовавпредставленный протокол об административном правонарушении и материалы дела, суд приходит к выводу, что вина  его  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.19.24 КоАП РФ установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных при рассмотрении дела доказательств:
 
                - протоколом об административном правонарушении от 09.10.2014 г. ТВР №153822/2026, составленным в отношении Воробьева А.Н., гдеотражены обстоятельства совершенного им административного правонарушения (л.д. 13);
 
                - копией вступившего в законную силу решения Западнодвинского районного суда Тверской области от 19 марта 2013 года, которым в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Воробьева А.Н. установлен административный надзор сроком на 1 год и избраны административные ограничения, в т.ч. в виде обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Западнодвинский» для регистрации (л.д. 6-7);
 
               - копией вступившего в законную силу решения Западнодвинского районного суда Тверской области от 13 августа 2013 года, которым административный надзор в отношении Воробьева А.Н. продлен на шесть месяцев и установлено дополнительно ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Западнодвинский» для регистрации (л.д. 8-9);
 
              - копией постановления  заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Западнодвинский» <ФИО1> от 17.09.2013 года о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, которым для поднадзорного лица Воробьева А.Н. установлена обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в МО МВД России «Западнодвинский» в первый и третий понедельник каждогомесяца к 11 час. 00 мин. (л.д. 10);
 
             - копией регистрационного листа поднадзорного лица Воробьева А.Н., из которого видно, что 06.10.2014 г. Воробьев А.Н. на регистрацию не явился (л.д. 11)
 
             - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации - Воробьев А.Н. (л.д. 5);
 
             - рапортом зам. начальника  ОУУП и ПДН МО МВД России «Западнодвинский»<ФИО> от 06.10.2014 г. (л.д. 2);
 
             - объяснением самого Воробьева А.Н., в котором он свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся (л.д. 12). Оценивая перечисленные выше доказательства, мировой судья считает их достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований у суда не имеется. В соответствии со ст. 4 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд может установить в отношении поднадзорного лица административные ограничения, которые им должны исполняться в течение срока административного надзора. Давая юридическую оценку действиям Воробьева А.Н., мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как Воробьев А.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно уклонился от выполнения возложенной на него судом обязанности являться два раза в месяц в МО МВД России «Западнодвинский» для регистрациив 11 час. 00 мин. в первый  и третий понедельник каждого месяца, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
 
          При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
          Воробьев А.Н. совершил административное правонарушение против порядка управления, работает, на иждивении никого не имеет, вину при составлении протокола и в судебном заседании признал, в содеянном раскаялся, что мировой судья считает смягчающим административную ответственность обстоятельством. Отягчающим административную ответственность обстоятельством на основании ч.1 п.2 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение Воробьевым А.Н. однородного правонарушения в течение срока, указанного в ст. 4.6 КоАП РФ. На основании изложенного, учитывая характер административного правонарушения, то, что Воробьев А.Н. совершил административное правонарушение, посягающие на порядок управления, основания, препятствующие в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ отбыванию Воробьевым А.Н. наказания в виде административного ареста, отсутствуют, мировой судья приходит к выводу, что в целях исправления Воробьева А.Н. и предотвращениясовершения им повторных правонарушений необходимо назначить административное наказание в виде ареста.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.24, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
 
          Срок отбывания наказания Воробьева А.Н. исчислять с 11 час. 00 мин. 10.10.2014 г. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Западнодвинский районный суд Тверской областив течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
      Мировой судья                                                                                 Е.Л.Антонова       
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать