Решение от 19 сентября 2014 года №5-956/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-956/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 сентября 2014 года г. Южно-Сахалинск Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 28 городского округа «город Южно-Сахалинск» Плескова В.А.,рассмотрев административное дело о привлечении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, зарегистрированного   по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>   к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 10 часов 10 минут инспектором  ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>  в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    <ДАТА4> указанный протокол с приложенным к нему материалом поступил мировому судье судебного участка <НОМЕР> городского округа «город <АДРЕС>.
 
    В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении не согласился, указал, что он не отказывался проходить медицинское освидетельствование, прибор показал отсутствие в его выдыхаемом воздухе алкоголя, после чего, врач предложил ему сдать биологическую жидкость для анализов, но   у него не получалось  собрать жидкость, просил врача подождать.
 
    Изучив материалы административного дела, заслушав <ФИО3>       мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии подпунктами «Л» и «П» пункта 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел  РФ», утвержденного Указом Президента  РФ от 15 июня 1998 года № 711 Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Также имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания юридическим лицам, должностным лицам и гражданам, совершившим административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 4. Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых. Согласно ст. 136 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения"(Зарегистрировано в Минюсте России 18.06.2009 N 14112) основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 Кодекса. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортногосредства обязан проходить по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу статьи 26.2. названного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Из административного материала следует, что <ДАТА3> в 06 час 50 минут в районе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  под управлением   <ФИО1>
 
         В связи с тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия имелись пострадавшие  <ДАТА3> в 09 часов 50 минут сотрудниками ДПС <ФИО1> был направлен  на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения, от прохождения которого  он отказался.
 
    По данному факту за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Законность оснований инспектора ДПС для направления <ФИО1>   на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подтверждена протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от <ДАТА3> серии  65 ОС <НОМЕР>. 
 
    Факт отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> серии 65 АВ <НОМЕР>,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от <ДАТА3> серии  65 ОС <НОМЕР>, на обороте которого имеется запись врача об отказе от освидетельствования,   рапортом инспектора  ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4>  
 
    Согласно информации Сахалинского областного наркологического диспансера от <ДАТА10> при первой пробе алкометр в выдыхаемом воздухе <ФИО1> выдал 0,11мл/л, в дальнейшем от исследования мочи на наркотики, <ФИО1> отказался.
 
    В соответствии с пунктами 11, 12, 13 Приказ Минздравсоцразвития РФ от 10.01.2006 N 1 "О внесении изменений в Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308" при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт.
 
    При наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение; в пункте 16 Акта указывается, какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования.
 
    В случае отказа освидетельствуемого от освидетельствования в Журнале делается запись "от освидетельствования отказался". В случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается, Акт не заполняется, в протоколе о направлении на освидетельствование и в Журнале указывается "от освидетельствования отказался".
 
    При таких данных, учитывая, что <ФИО1> явился участником ДТП, в кортом имелись пострадавшие, он правомерно был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, поскольку не предоставил врачу биологическую жидкость для анализов.
 
    Каких-либо процессуальных  нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не находит.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется протокол, разъясняются его права, предусмотренные Кодексом,  о чем делается запись в протоколе.
 
    Указанная запись о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении  в отношении  <ФИО1>   имеется.
 
    При совокупности указанных обстоятельств судья приходит к выводу о  наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и позволяет определить ему наказание в пределах санкции названной нормы.
 
    При назначении административного наказания, судья,  согласно ст.ст. 4.2. и 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает необходимым применить к <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок   полтора года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1,29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья         
 
 
постановил:
 
 
     <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, зарегистрированного   по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>   за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере  тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  полтора года.
 
    Денежные средства подлежат перечислению на счет Управления федерального казначейства по Сахалинской области (УМВД России по Сахалинской области), счет № 40101810900000010000 ГРКЦ ГУ РФ по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, КПП 650101001, ИНН 6501027452, код ОКТМО 64701000, БИК 046401001, назначение платежа «Штраф ГИБДД», КБК 18811630020016000140. УИН 18810465140230021389. Согласно ст. 31.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии ч. 1 ст. 32.2. того же Кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 20.25 того же Кодекса неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 28. В соответствии со статьей 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о. мирового судьи судебного участка № 28 В.А. Плескова копия верна: мировой судья В.А.<ФИО5>