Решение от 05 сентября 2014 года №5-956/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-956-3/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    05 сентября 2014 года                                                         г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Тверской области Пищелева Ю.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области,
 
    с участием Григорьева Е.Ю.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Григорьева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Григорьев Е.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.
 
    07.08.2014 в 15 часов 13 минут Григорьев Е.Ю., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, на <АДРЕС>, двигаясь по дороге с двусторонним движением, выполняя маневр «обгон», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований разметки 1.1 приложения 2 к ПДД, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Григорьев Е.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что начал обгон на прерывистой линии разметки, а закончил с пересечением сплошной линии.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину Григорьева Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
 
                    В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Из раздела 1 приложения 2 к Правилам дорожного движения следует, что дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Пересекать сплошную линию разметки запрещается.
 
    Вина Григорьева Е.Ю. в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными судом и оцененными в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.08.2014, из которого усматривается, что 07.08.2014 в 15 часов 13 минут Григорьев Е.Ю., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, на <АДРЕС>, двигаясь по дороге с двусторонним движением, выполняя маневр «обгон», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований разметки 1.1 приложения 2 к ПДД, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от 07.08.2014, в которой имеется подпись Григорьева Е.Ю., подтверждающая согласие с ней. Из указанной схемы следует, что линия разметки 1.1 действует, в том числе на участке дороги, где Григорьев Е.Ю. совершил инкриминируемое ему правонарушение, а именно на <АДРЕС>. В схеме совершения правонарушения зафиксирована траектория движения транспортного средства, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, указанное транспортное средство совершает маневр обгона в зоне действия дорожной разметки 1.1. Схема места соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2. КоАП РФ.
 
              - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на автодороги <АДРЕС>, согласно которой на <АДРЕС>  - место совершения административного правонарушения, вменяемого Григорьеву Е.Ю., распространяется действие линии разметки 1.1.
 
              Кроме того, факт движения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение Правил дорожного движения по полосе, предназначенной для встречного движения, подтверждается представленными материалами хронометрированной фотофиксации.
 
              Оснований подвергать сомнению достоверность вышеуказанных доказательств у суда не имеется, а потому суд оценивает указанные доказательства как достоверные.
 
    Довод Григорьева Е.Ю.  о том, что он начал маневр обгона на прерывистой линии разметки, а закончил  с пересечением сплошной линии, на квалификацию его действий не влияет. В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. При этом завершение маневра обгона должно быть произведено водителем в соответствии с ПДД РФ. Для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки, либо запрещающей. Значимым в данном случае является движение по встречной полосе дороги в нарушение требований ПДД РФ, в частности, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
 
      На основании изложенного суд считает вину Григорьева Е.Ю. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной полностью. Его действия суд квалифицирует по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Григорьеву Е.Ю. наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Григорьева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Получатель платежа: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по Тверской области) ИНН: 6902013070 КПП: 695201001 Расчетный счет: 40101810600000010005 в отделении Тверь ГУ банка России по Центральному федеральному округу БИК: 042809001 ОКТМО: 28620000 КБК: 18811630020016000140, л/с 04361367590, СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области, УИН 18810469140030000859
 
             Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.
 
              Разъяснить Григорьеву Е.Ю., что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Разъяснить Григорьеву Е.Ю., что в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд Тверской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Калининского района Тверской области.  
 
 
 
    Мировой судья                                                                    Ю.В. Пищелева