Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-956/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-956/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
№ 5-956/14
_____________________________________________________________________________________________________________
Судебный участок № 163 Одинцовского судебного района МО, Московская область, Одинцовский район, п. Горки-10, д.45<АДРЕС>
П. Горки-10 «15» августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области Власова Т.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УС Т А Н О В И Л:
23.07.2014г. в 04 час. 11 мин. на 09км.+250м. ММК Можайско-Волоколамского направления в Одинцовском районе Московской области, <ФИО1>, управляя а/м марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н.з. <НОМЕР>, выехал в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, обогнав попутно двигающуюся автомашину с пересечением сплошной линии разметки 1.1. ПДД РФ, чем нарушил п. 1.1. прил.2 ПДД РФ.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о месте и времени рассмотрения материала по делу об административном правонарушении извещен надлежащим образом (л.д.2). Причин неявки суду не сообщил, ходатайств от него не поступило. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для признания явки лица в отношении которого ведется производство по делу, обязательной не имеется, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении <ФИО1> п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, нарушении дорожной разметки 1.1. прил.2 ПДД РФ, то есть о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими, исследованными в ходе рассмотрения дела, доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3), - схемой нарушения ПДД, составленной инспектором ГИБДД <ФИО2>, из которой следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершает выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, для обгона попутно движущегося транспортного средства, нарушая требования разметки 1.1. (л.д.4), - схемой дислокации дорожных знаков и разметки (л.д.9), карточкой водителя и другими материалами дела.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона. Права <ФИО1> при привлечении к административной ответственности были соблюдены, представленные доказательства суд считает законными и допустимыми.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков. Дорожная разметка 1.1. прил.2 ПДД РФ запрещала совершать обгон на означенном участке дороги
На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины <ФИО1> в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку считает установленным, что он, в нарушение ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и эти его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которых, в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу не установлено, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которых суд, исходя из положений ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушений, по делу не установил, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО1> Бабека Мустафу оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН: 7703037039, КПП: 770245001, Расчетный счет: 40101810600000010102, Банк получателя платежа: Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК: 044583001, ОКТMО: 46641000, Лицевой счет: 04481А83650, КБК: 18811630020016000140.
Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Власова
