Решение от 26 сентября 2014 года №5-955/2014

Решение по административному делу
    Дело №<НОМЕР>                                                                                                      
 
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                г. Саров
 
    14 час. 10 мин.
 
    Мировой судья судебного участка №3 г.Сарова Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.Саров, ул.Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении
 
    Полякова <ФИО1>, <ДАТА2>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 14.00 часов в <АДРЕС> Поляков Е.А. употребил наркотическое средство - отвар мака и амфетамин - без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка №3 г. Саров соблюден.
 
    Для участия в рассмотрении дела Поляков Е.А. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу его проживания. Однако судебный конверт с его извещением согласно отслеживанию почтовых отправлений будет возвращен  в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что Поляков Е.А. не является на почту за получением судебной корреспонденции.
 
    Уважительности причины неявки Поляков Е.А. суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела слушанием. 
 
    В связи с этим, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Полякова Е.А. , поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.
 
    В данном случае, суд считает, что права Полякова Е.А. на участие в деле, представление доказательств и защиту, при таких обстоятельствах не нарушены, так как он заблаговременно был извещен судом о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд учитывает, что никаких ходатайств от Полякова Е.А.  об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.
 
                Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
                Согласно ч.1 ст.6.9 Кодекса об административных правонарушения РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, -
 
    (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 156-ФЗ)
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    (в ред. Федеральных законов от <ДАТА5> N 116-ФЗ, от <ДАТА6> N 417-ФЗ)
 
    Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области охраны здоровья населения.
 
    Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 681 (с изм. и доп.).
 
    Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения или употребило наркотическое средство или психотропное вещество, может быть направлено органами прокуратуры, органами дознания, органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, следователем или судьей на медицинское освидетельствование (ст. 44 названного Федерального закона).
 
    Субъект правонарушения по ч. 1 данной статьи - физическое лицо (гражданин РФ), достигшее 16-летнего возраста.
 
    Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>, наркотическое средство - амфетамин - отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I).
 
    Привлечение физического лица к административной ответственности является превентивной мерой, направленной на сохранение его здоровья путем раннего выявления заболевания наркоманией, предотвращение злоупотребления наркотическими средствами и психотропными веществами.
 
    Вина Полякова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств по делу, полученных в соответствии с законом:
 
    протоколом об административном правонарушении 52БЖ <НОМЕР> от <ДАТА9> года;
 
    копией рапорта от <ДАТА10> года;
 
    копией протокола о направлении лица для прохождения медицинского освидетельствования от <ДАТА10> года;
 
    копией письменных объяснений врача психиатра-нарколога <ФИО2> от <ДАТА10> года;
 
    копией письменных признательных объяснений Полякова Е.А. от <ДАТА10> года;
 
    копией листа медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА10> года, которым у испытуемого Полякова Е.А. установлено состояние одурманивания (опьянения), вызванное употреблением барбитуратов, амфетамина;
 
    копией протокола о доставлении от <ДАТА9> года;
 
    копией письменных признательных объяснений Полякова Е.А. от <ДАТА9> года;
 
    копией паспорта на имя Полякова Е.А.;
 
    копией справки об АП от <ДАТА12> года;
 
    рапортом от <ДАТА9> года.
 
    Нарушений норм действующего законодательства при оформлении протокола и материалов, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела, судом выявлено не было.
 
    Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу о наличии достаточных данных свидетельствующих о совершении Поляковым Е.А. действий, попадающих под диспозицию ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем, суд находит, что вина Полякова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного данной ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, установлена в полном объеме и квалифицирует его действия именно по данной части статьи 6.9 КоАП РФ.
 
    Какими-либо иными доказательствами, соответствующими требованиям действующего законодательства, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
 
    Срок для привлечения к административной ответственности не истек.
 
    К смягчающим административную ответственность Полякова Е.А. обстоятельствам суд считает возможным отнести фактическое признание вины, отраженное в письменных объяснениях Полякова Е.А. от <ДАТА10> года и от <ДАТА9> года.
 
    Отягчающих административную ответственность Полякова Е.А. обстоятельств судом не выявлено.
 
    При определении Полякову Е.А.  вида и размера наказания суд учитывает, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, характер совершенного им правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, неявку Полякова Е.А. в судебное заседание, в силу чего находит единственно возможным, назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Полякова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.
 
    Предупредить Полякова Е.А. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней с даты вступления постановления в законную силу (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Реквизиты на оплату штрафа:
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области
 
    (МУ МВД России в г. Саров Нижегородской области)
 
    ИНН 5254013764
 
    КПП <НОМЕР>
 
    Р/с 40101810400000010002
 
    в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. <АДРЕС> Новгород
 
    БИК <НОМЕР>
 
    Код ОКАТО 22503000000
 
    ОКТМО 22704000
 
    Код дохода 188 116 900 400 460 00 140
 
    Наименование платежа: штраф
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Т.В. Потапова