Решение от 19 октября 2014 года №5-955/2014

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
     г. Ульяновск 19 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска БунееваЕ.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Панцова М.О., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
     привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.2 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Панцов М.О. совершил административное правонарушение предусмотренное статьей 12.26 ч.2 КоАП РФ, невыполнение  водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 00 часов 55 минут Панцов М.О. управляя транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> возле <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании Панцов М.О. с протоколом согласился, вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав Панцова М.О.,  исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
               Обстоятельства совершенного  Панцовым М.О. правонарушения подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении 73 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, оформленным надлежащим образом и являющимся доказательством  по делу, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 00 часов 55 минут Панцов М.О. управляя транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> возле <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;  
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что водитель был отстранен от управления автомашиной в связи с тем, что управлял транспортным средством, не имея такого права, а также, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения;
 
                - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что освидетельствование  Панцова М.О.  на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения на проводилось, в связи с отказом последнего от его прохождения;
 
               - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения 73 МР <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что Панцов М.О. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, данный отказ совершен  в присутствии понятых;
 
    - справкой ДЧ СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области, из которой усматривается, что водительское удостоверение Панцову М.О. не выдавалось;
 
    - рапортом сотрудников полиции по существу правонарушения;
 
    -  протоколом об административном задержании от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 00 часов 10 минут Панцов М.О. был задержан и доставлен  в ГУВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС> для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, срок задержания прекращен <ДАТА5> в 08 часов 30 минут;
 
                Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять им у мирового судьи оснований не имеется.
 
    Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Панцова М.О. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу положений ст.12.26 КоАП РФ объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В Приложении № 6 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 г. «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», в который внесены изменения Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 07.09.2004 г. № 115 определены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Согласно вышеуказанному акту к данным критериям относятся: 1.запах алкоголя из полости рта, 2. неустойчивость позы, 3. нарушение речи, 4. выраженное дрожание пальцев рук, 5. резкое изменение окраски кожных покровов лица, 6. поведение, не соответствующее обстановке, 7. наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Мировой судья полагает, что в данном случае у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления Панцова М.О. на медицинское освидетельствование, поскольку из представленных материалов усматривается, что предложение о прохождении медицинского освидетельствования последовало в связи с обнаружением у последнего признаков алкогольного опьянения: резкого запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица.
 
                 При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, а также  обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
             В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
             Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, на срок предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
 
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Панцова М.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.
 
    Взять Панцова М.О. под арест в зале суда.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с  10 часов 05 минут <ДАТА8>
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 00 часов 10 минут <ДАТА3> до 08 часов 30 минут <ДАТА5>
 
    Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Е.В.Бунеева