Постановление от 03 июня 2013 года №5-955/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-955/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    № 5-955/2013/8М
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Тюмень                                                                                                                 03 июня 2013 года
 
    ул. Полевая, 27/1
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмень Степанова М.Н., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
                Савельева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
 
 
установил:
 
 
    Савельев И.А. 02 июня 2013 года в 02 часа 00 минут на 317 км автодороги Екатеринбург - Тюмень управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.
 
    Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Савельева, который вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что нужно было жену везти в больницу.
 
    Виновность  Савельева подтверждается  также материалами  дела:
 
    · протоколом об  административном правонарушении <НОМЕР> от 02 июня 2013 года в отношении  Савельева,  согласно которому Савельев И.А. 02 июня 2013 года в 02 часа 00 минут на 317 км автодороги Екатеринбург - Тюмень управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством;
 
    · рапортом и объяснением сотрудников ДПС от 02 июня 2013 года, содержащим аналогичные сведения;
 
    · протоколом  об  отстранении  от  управления  транспортным   средством <НОМЕР> от 02 июня 2013 года,  согласно  которому  Савельев 02 июня 2013 года был  отстранен от управления автомашиной;
 
    · актом  <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от 02 июня 2013 года, согласно которому Савельев 02 июня 2013 года находился в состоянии опьянения;
 
    · результатами теста дыхания от 02 июня 2013 года;
 
    · объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> о 02 июня 2013 года, о том, что 02 июня 2013 года у Савельева были признаки опьянения, ему был предоставлен прибор, согласно результатов освидетельствования, у Савельева было установлено состояние опьянения;
 
    · копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Калининского АО г. Тюмени от 17 декабря 2010 года, согласно которому Савельев был привлечен по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к 1 году 7 месяцам лишения права управления транспортными средствами;
 
    · копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 27 января 2011 года, согласно которому Савельев был привлечен по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортными средствами;
 
    · списком нарушений Савельева, согласно которого он лишен права управления транспортными средствами сроком до 30 января 2014 года;
 
    · протоколом <НОМЕР> об административном задержании от 02 июня 2013 года.
 
       Изучив материалы дела, выслушав объяснения Савельева, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортным средством.
 
    При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
 
    Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить Савельеву наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, поскольку более мягкое наказание не обеспечит целей административного наказания, обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ареста, судьей не установлено.
 
    На  основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.12.8,  ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать Савельева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного  ареста на срок пятнадцать суток.
 
    Срок ареста исчислять с 10 часов 10 минут 03 июня 2013 года. Зачесть в срок ареста время административного задержания Савельева с 06 часов 45 минут 02 июня 2013 года до 09 часов 40 минут 02 июня 2013 года.
 
    Постановление  может  быть  обжаловано в  течение  10  суток  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления в  Калининский  районный  суд  г. Тюмень.
 
 
    Мировой судья                                 (подпись)                              М.Н. Степанова
 
 
    Постановление вступило в законную силу «____»________________ 20___ года. 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                              М.Н. Степанова
 
    Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении № 5-955/2013/8М и хранится в канцелярии мировых судей Калининского АО г. Тюмени.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать