Решение от 17 октября 2014 года №5-954/2014

Решение по административному делу
                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Дело № 5 - <НОМЕР> /2014
 
    17 октября 2014 года                                                                                               г. Межгорье
 
              Суд, в составе председательствующего мирового судьи  судебного участка судебного района город Межгорье  Республики Башкортостан Салиховой  Р.Г., при секретаре Хайбуллиной С.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы  дела  об  административном  правонарушении  в отношении Тагунова <ИО1>   рождения  <ДАТА2>, место рождения: <Адрес> область,  проживает: Республика <Адрес> улица <Адрес> дом <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>   
 
                                                             установил:
 
                <ДАТА3>на улице <ИО2> водитель Тагунов <ИО1> управлял автомобилем <НОМЕР> с государственным номером  <НОМЕР>, в состоянии  алкогольного опьянения. 
 
    В судебном заседании Тагунов <ИО>. не признал вину в совершении указанного административного правонарушения. Показал. Управлял машиной, был трезвый, в этот день  спиртные напитки не употреблял, выпил спиртное ранее 08 сентября. Претензий к сотрудникам ГИБДД, врачу, проводившему медицинское освидетельствование, не имеет, не оспаривает Акт медицинского освидетельствования, согласно показаниям аппарата врача установленное  его «состояние опьянения» в пределах допустимой нормы, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса. Просит признать протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования недопустимыми доказательствами по делу, прекратить  административное дело  в отношении него в связи с отсутствием в его действиях состава  правонарушения.
 
    В судебном заседании представитель Муллаяров <ИО4> действующий в  интересах водителя Тагунова <ИО>., просил прекратить дела в отношении Тагунова <ИО>. по основаниям отсутствия в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не имеют претензий к сотрудникам ГИБДД, врачу, проводившему медицинское освидетельствование, не оспаривают Акт медицинского освидетельствования,  установленное врачом «наличие опьянения»  в пределах допустимой нормы  с учетом погрешности прибора. Поддерживает ходатайство доверителя Тагунова <ИО>. о признании протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта медицинского освидетельствования недопустимыми доказательствами по делу и прекратить административное дело в отношении него в связи с отсутствием состава правонарушения и его недоказанностью. Просит прекратить дело об административном правонарушении в отношении Тагунова <ИО1> за отсутствием состава правонарушения. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется  наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную  погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха. При проведении медицинского освидетельствования Тагунова <ИО>. техническим средством  АПКЭ 01.01 результат составил 0,145 мг/л, что является допустимой нормой. Согласно показаниям прибора Drivesafe II  результат освидетельствования составил 0,18 мг/л. Если учитывать, что погрешность показания данного технического средства составляет + 5%, то 0,18 мг/л-0,05 мг/л = 0,13 мг/л, что является меньше установленного значения 0,16 мг/л. Таким образом, имеющиеся в деле документы нельзя считать допустимыми доказательствами совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ. 
 
    В судебном заседании допрошен в качестве специалиста врач Абдуллина <ИО5>  проводящий медицинское освидетельствование водителя Тагунова <ИО>. на состояние алкогольного опьянения. Показала.  Акт медицинского освидетельствования составляется на основании показаний прибора врача. Врач, проводящий медицинское освидетельствование, несет полную ответственность за свои действия и за составление акта. Освидетельствование проводилось в той последовательности, которая указана в акте. Проведено освидетельствование на аппарате АПКЭ 01.01, который показал результат 0,145 мг/л, через 20 минут проведено освидетельствование на аппарате Drivesafe II, прибор  показал  0,18 мг/л, по результатам показаний приборов у Тагунова <ИО>. «установлено наличие алкогольного опьянения».  Аппарата Drivesafe II приобретен в 2013 году, инструкция по применению имеется. Все аппараты проходят ежегодную поверку и находятся в исправном состоянии, выдают точные показания. Точность измерений Drivesafe II составляет + 5%. Прибор показывает результат освидетельствования с учетом данной погрешности. При проведении повторного освидетельствования показание прибора составило 0,18 мг/л, что превышает допустимую норму. Врач проводит комплексное освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения, при котором учитываются не только показания приборов, но и наличие клинических признаков состояния опьянения. У Тагунова <ИО>. установлены и клинические признаки состояния алкогольного опьянения. Эти признаки указаны в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица. Кроме этого, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации у Тагунова <ИО>. 0,18 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.
 
    В судебном заседании допрошенный инспектор ГИБДД Гончаров Евгений Владимирович в качестве свидетеля показал. Находился на дежурстве <ДАТА3>. Его  внимание привлекла автомашина ВАЗ-21073  с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, так как ранее долгое время данная автомашина находилась на неохраняемой автостоянке по улице Олимпийской в г.Межгорье. Управлял автомашиной Тагунов <ИО1>. При проверке документов  почувствовал, что от водителя исходит запах алкоголя, предложил ему пройти в служебную автомашину для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. В присутствии понятых Тагунов <ИО>. отказался от прохождения освидетельствования на месте. В связи с этим оформил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Тагунов <ИО>. согласился. В отделение скорой помощи  Тагунов <ИО>. прошел  медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования  у Тагунова <ИО>. «установление наличие алкогольного опьянения». Поэтому составлен протокол об административном правонарушении в отношении Тагунова <ИО>. по части 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Судом дана оценка изученным  материалам дела, показаниям водителя Тагунова <ИО>.,  привлекаемого к административной ответственности, его представителя Муллаярова Ш.З., показаниям врача Абудлиной Л.А., проводившего медицинское освидетельствование Тагунова <ИО>. на состояние алкогольного опьянения. Имеются основания  для привлечения Тагунова <ИО>.  к административной ответственности, поскольку он управлял  <ДАТА3> транспортом в состоянии опьянения. Данное обстоятельство подтверждается протоколом от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленным  сотрудником полиции в отношении Тагунова <ИО>.,  рапортом сотрудника полиции о том, что Тагунов <ИО>. управлял транспортом в состоянии алкогольного опьянения. 
 
    Водитель Тагунов <ИО>. отказался от проведения сотрудником полиции освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем врачом проводилось в МСЧ <НОМЕР> медицинское освидетельствование Тагунова <ИО>. на состояние опьянения, врачом установлено «наличие опьянения». Тагунов <ИО>. не оспаривает акт медицинского освидетельствования и результаты медицинского освидетельствования, подтвердил факт управления транспортом <ДАТА3>, но считает установленное врачом его «состояние опьянения»  в пределах допустимой нормы, то есть не более 0,16 мг./л. Его доводы опровергнуты показанием врача, проводившего медицинское комплексное освидетельствование водителя Тагунова <ИО>. на состояние опьянения: учтены не только показания приборов, но и наличие клинических признаков состояния опьянения: пошатывание при поворотах, в позе Ромберга не устойчив, промахивается при пальце - носовой пробе, есть дрожание пальцев, имеется запах алкоголя, водитель (с его слов) «употреблял коньяк 08 сентября 2014 года», факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ установлен наличием абсолютного этилового спирта в концентрации у Тагунова <ИО>. 0,18 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.
 
                Действия  лица  квалифицировать   по части 1  статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                Согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
              Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 настоящего Кодекса, не установлено.           
 
               Руководствуясь  статьями 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой  судья
 
                                                                   постановил:
 
               признать Тагунова <ИО1>   виновным  в  совершении административного правонарушения,  предусмотренного  частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить  наказание  в  виде  штрафа 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок один год шесть месяцев.             
 
                Направить  в ОГИБДД отдела МВД России по городскому округу  ЗАТО г.Межгорьекопию Постановления для сведения.
 
                Направить  в  ОГИБДД отдела МВД России по городскому округу  ЗАТО  г.Межгорье настоящее  Постановление  для исполнения, направить в мировой суд г.Межгорье сведения по окончании исполнения наказания.
 
                Исчислять течение срока  лишения права управления со дня вступления Постановления в законную силу.
 
                Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
                 Постановление вынесено  мировым судьей Салиховой Р.Г. на судебном участке судебного района город Межгорье Республики Башкортостан, расположенном  по адресу: 453571, Республика Башкортостан, г.Межгорье, улица 40 лет Победы, дом 11.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Республике Башкортостан  (отдел МВД России по городскому округу ЗАТО г.Межгорье), ИНН 027 900 0172, КПП 027 901 001, Номер счета получателя платежа: 401 018 101 000 000 100 01, Наименование банка: ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048 073 001, КБК: 188 116 30020 01 6000 140, ОКТМО 807 070 00, Наименование платежа: административный штраф.
 
                Постановление  может  быть  обжаловано  в  Межгорьевский городской суд Республики Башкортостан  в  течение  10 суток  со дня  его вынесения через  мирового  судью.
 
               Мировой  судья                                                                                         Салихова  Р.Г.
 
 
               <ОБЕЗЛИЧЕНО>