Решение от 01 октября 2014 года №5-954/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п.г.т. Погар                                                                                 01 октября 2014 г.
 
 
    Мировой судья участка №47 Погарского судебного района Брянской области Сенина В.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шатуна С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шатуна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> около дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, водитель Шатун С.Н. управлял  транспортным  средством - <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Должностным лицом ГИБДД в отношении Шатуна С.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном  заседании Шатун С.Н. вину не признал, сославшись на то, что на момент совершения вмененного ему правонарушения не имел права управления транспортными средствами, так как после истечения срока лишения прав он экзамен не пересдавал и в МРЭО г. Слоним, где он проживает, не обращался. Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицает, просит переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Выслушав Шатуна С.Н., изучив и оценив письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Виновность Шатуна С.Н. в совершении указанного выше деяния подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, с указанием фактических обстоятельств правонарушения, совершенного Шатуном С.Н. Протокол составлен надлежащим лицом - инспектором ДПС СВ ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, порядок составления протокола не нарушен;
 
    - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в соответствии с которым Шатун С.Н. отстранён от управления вышеуказанным автомобилем, поскольку управлял им с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Порядок составления протокола не нарушен, при составлении протокола присутствовали понятые:      <ФИО2> и <ФИО3>, подписи понятых имеются;
 
    - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым у Шатуна С.В. по результатам освидетельствования, проведенного <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    - протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, составленным в присутствии понятых: <ФИО2> и <ФИО3>, подписи понятых имеются, порядок составления протокола не нарушен;
 
    - сведениями из информационной системы ГИБДД, из которых следует, что водитель Шатун С.Н. в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался;
 
    - рапортом  инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД УМВД России поБрянской области <ФИО4> В.В. от <ДАТА3> с описанием события вменяемого Шатуну С.Н. административного правонарушения;
 
    - письменными объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> они были привлечены в качестве понятых при составлении в отношении водителя Шатуна С.В. административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В их присутствии водитель Шатун С.Н. был отстранен от управления транспортным средством, ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По поводу проведенных процессуальных действий замечаний не имеют. Все процессуальные действия проводились в их присутствии;
 
    - собственным объяснением Шатуна С.Н., данным в судебном заседании, где он подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе и других материалах дела.
 
    Таким образом, на основе собранных по делу доказательств, было достоверно подтверждено наличие в действиях Шатуна С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Доводы Шатуна С.Н. о том, что его действия подлежат переквалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не состоятельны по следующим основаниям.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Поскольку санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для лиц, совершивших административное правонарушение, предусмотренное указанной нормой, и к которым может быть применено административное наказание в виде административного ареста, предусмотрен более строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, переквалификация действий лица с ч. 1 на ч. 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повлечет ухудшение положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.
 
    При этом составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, то есть им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч. 3 указанной статьи.
 
    Диспозиция части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отличается от диспозиции части 1 указанной нормы лишь субъектом правонарушения, которым в первом случае является лицо, не имеющее права управления транспортными средствами, либо лишенное такого права. Вместе с тем, неуказание изложенного обстоятельства в протоколе об административном правонарушении и квалификация в нем действий Шатуна С.Н., не имеющего права управления транспортными средствами, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является основанием для освобождения Шатуна С.Н. от административной ответственности, при том, что в такой ситуации юридическая оценка содеянного Шатун С.Н. не может осуществляться мировым судьей по части 3 названной нормы, поскольку это привело бы к ухудшению положения привлекаемого лица, что является недопустимым.
 
    При таких обстоятельствах действия Шатуна С.Н. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является: раскаяние Шатуна С.Н.     
 
    При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным назначить Шатуну С.Н.  наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Шатуна <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере (30 000) тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
 
    Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье участка № 47 Погарского судебного района Брянской области.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст.ст. 32.6-32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
 
    По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
     Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Копию постановления вручить Шатуну С.Н. и направить инспектору ДПС СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области   <ФИО5>    
 
    Постановление может быть обжаловано в Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                    /подпись/                                В.В. Сенина
 
 
    На дату опубликования постановление не вступило в законную силу.