Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-954/2014
Решение по административному делу
5- 954/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 сентября 2014 года г. Ульяновск
Мировой судья судебного участка №4 Железнодорожного района г. Ульяновска Шапарева И.А., при участии лица, привлекаемого к административной ответственности Парфенова Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении
Парфенова Н. Д., *** года рождения, уроженца ***, гражданинаРФ, ***, работающего *** работ на ОАО « ***», инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Ульяновск *** области, ул.***, д. ***, кв. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожного движения,
У С Т А Н О В И Л:
Парфенов Н.Д совершил правонарушение - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: *** 2014 года в *** часа *** минут, находясь на ул. ***, д.*** в г. Ульяновске Ульяновской области Парфенову Н.Д., управлявшему транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, в связи с наличием явных признаков опьянения сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний выполнить данное законное требование сотрудников полиции отказался. В связи с чем в отношении Парфенова Н.Д. был составлен административный протокол по ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании Парфенов Н.Д. свою вину не признал, пояснил, что в тот день - *** 2014 года в *** часа ** минут, он совместно со своими друзьями возвращался домой с дачи на транспортном средстве- марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащем ему, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако утверждает, что автомобилем он не управлял, а просто сидел на водительском сидении, так как автомобиль сломался, то они ждали пока друг съездит за запчастями и компьютером. Вместе с тем, указать анкетные данные лица, управлявшего его автомобилем при составлении протокола он не смог. Сейчас припоминает его- это был Иванищев Алексей. Пока они ждали в автомобиле, то подъехали сотрудники полиции и предложили предъявить документы, а также предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, так как был пьян, в результате чего на него неправомерно составили административный протокол.
Инспектор ДПС ГИБДД по Ульяновской области Кислов Д.В.- лицо составившее протокол об административном правонарушении, пояснил, что ** 2014 года совместно с инспектором Филимоновым А.В. участвовал в рейде « нетрезвый водитель». Примерно в *** часа *** минут на ул. ***, д.*** в г. Ульяновске Ульяновской области был замечен автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак **, водитель которого резко затормозил, увидев экипаж патрульного автомобиля. Автомобиль был остановлен, было установлено, что за рулем находится собственник транспортного средства- Парфенов Н. Д., *** года рождения, находящийся в состоянииалкогольного опьянения. Данному водителю было предложено предъявить документы и пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, отчего последний отказался. В связи с чем в отношении Парфенова Н.Д. был составлен административный протокол по ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ. При составлении протокола Парфенов не указывал сведений о другом лице, управлявшим автомобилем.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Вина правонарушителя в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается нижеследующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 73 АО № *** от *** 2014 года, в соответствии с которым**** 2014 года в *** часа ** минут, находясь на ул. **, д.*** в г. Ульяновске Ульяновской области Парфенову Н.Д., управлявшему транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак Х ***, в связи с наличием явных признаков опьянения сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний выполнить данное законное требование сотрудников полиции отказался. В связи с чем в отношении Парфенова Н.Д. был составлен административный протокол по ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ.
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ № *** от *** года; - актом освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения № 73НА №***от ** года, согласно которого Парфенов Н.Д. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 73 МР № ***от ** года, согласно которого от ПарфеноваН.Д. был получен отказ от прохождения медицинского освидетельствования,
- объяснениями Парфенова Н.Д. от *** года, Анализируя вышеназванные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения Парфеновым Н.Д. инкриминируемого ему правонарушения.
П.2.3.2 ПДД устанавливает обязанность водителей самоходного транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит событие и состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в действиях Парфенова Н.Д. установленным и квалифицирует их как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное привлечение к административной ответственности.
Вместе с тем, при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, поэтому полагает необходимым в соответствии с санкцией статьи назначить ему наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.
Водительское удостоверение на имя Парфенова Н. Д., *** года рождения в материалах дела отсутствует, и не поступало мировому судье.
Доводы Парфенова Н.Д. о том, что он не управлял транспортным средством и соответственно, не подлежит административной ответственности, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права и полностью опровергаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.6-30.3 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Парфенова Н. Д., *** года рождения, виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Обязать Парфенова Н. Д. после вступления в законную силу данного постановления сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции.
Штраф подлежит уплате на счет УФК по Ульяновской области (УВД Ульяновской области). ИНН 7303013280. Номер счета получателя платежа: 40101810100000010003. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск. БИК: 047308001. Код бюджетной классификации 18811630020016000140. Код ОКАТО 73401000000. КПП: 732501001. ОКТМО 737 01000 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районныйсуд г. Ульяновска.
Мировой судья: И.А. Шапарева
Вступило в законную силу 30.09.2014
Согласовано мировой судья
