Решение от 30 сентября 2014 года №5-953/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-953/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
      дело №5-953/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «30» сентября 2014г.                                                                                                р.п. Чишмы
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Нугаев И.К. (Чишминский район, р.п.Чишмы, Проспект Дружбы, д.1Б),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Валеева И.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,                                                         
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    03 августа 2014 года в 19 часов 16 минут на <АДРЕС>, Валеев И.Р.1, управляя автомобилем <НОМЕР>, в нарушение п.8.6 ПДД РФ осуществил поворот налево с выездом на полосу дороги встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1.
 
    Действия Валеева И.Р.1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.
 
    Опрошенный в судебном заседании Валеев И.Р.1 вину в совершенном правонарушении  не признал и пояснил, что 03 августа 2014 года на <АДРЕС> управляя а/м <НОМЕР> совершил поворот налево, при этом заехал на сплошную линию разметки только задним колесом. Полностью на полосе встречного движения он не оказывался, в связи с чем полагает, что п.8.6 ПДД РФ не нарушал. 
 
    Несмотря на непризнание своей вины, виновность Валеева И.Р.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  подтверждается показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Ш.2, и ниже перечисленными материалами административного дела.
 
                Так, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Ш.2 в судебном заседании пояснил,  <ДАТА4> находился на службе. На <АДРЕС> за нарушение п.8.6 ПДД РФ был остановлен водитель Валеев И.Р.1, который при повороте налево допустил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной разметки. Факт нарушения запечатлен на видеокамеру. Валеев И.Р.1 с нарушением не согласился, от подписи в протоколе, схеме к протоколу и дачи объяснений правонарушитель отказался, в связи с чем, им были приглашены понятые.       
 
    Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).
 
    Кроме вышеизложенных показаний инспектора ДПС Ш.2, вина Валеева И.Р.1 подтверждается следующими материалами дела: 
 
    - протоколом об административном правонарушении 02АР <НОМЕР> от 03.08.2014 года, в котором Валеев И.Р.1 отказался от подписи и дачи объяснений;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что при повороте налево водителем нарушен п.8.6 ПДД РФ; В ходе судебного заседания Валеев И.Р.3 с данной схемой согласился.
 
    - рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 03.08.2014 года.
 
    -видеозаписью момента совершения административного правонарушения, из которой следует, что водитель а/м <НОМЕР> совершая маневр, а именно поворот налево, по траектории движения оказался на полосе встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки.
 
    В соответствии с п.8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 (в ред. от 09.02.2012 №2) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
    Суд не может согласиться с доводами Валеева И.Р.1 о том, что поворот налево им совершен без нарушений п.8.6 ПДД РФ, поскольку они опровергаются показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Ш.2, а также материалами дела. Показания инспектора и несостоятельность доводов правонарушителя также подтверждаются видеозаписью момента совершения правонарушения, исследованной в судебном заседании.
 
    Оценив изложенное в совокупности мировой судья считает, что вина Валеева И.Р.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения - доказана.
 
    При рассмотрении административного дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения на транспорте, а также личность виновного.
 
    На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Валеева И.Р.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ для сведения.
 
    Вещественное доказательство - СD-R диск с видеозаписью момента совершения правонарушения, хранить в материалах административного дела.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                И.К. Нугаев
 
 
    Получатель штрафа: <НОМЕР>   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать