Решение от 26 сентября 2014 года №5-953/2014

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 5-953/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                  дело № 5-953
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    «26» сентября 2014 года г. Багратионовск<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 1 Багратионовского района Калининградской области                                                                Громыко Ю.П.,
 
    рассмотрев материал, поступивший из ОГИБДД МО МВД «Багратионовский»
 
    в отношении
 
                                                                              Петрова <ФИО1>,
 
                                                                              <ДАТА2> рождения, уроженца
 
                                                                              Калининградской области, неработающего,
 
                                                                              проживающего <АДРЕС>
                                                                              <АДРЕС> района
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
           24 августа 2014 года, в 16 час 30 минут  , на ул. Дзержинского г. Калининграде Петров Н.В. , управляя автомобилем марки  «Мерседес»  государственный регистрационный знак В 49 АТ с признаками   опьянения,  отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
           В судебное  заседание Петров Н.В. не явился. Извещен надлежащим образом. Заявления об отложении дела не поступало.
 
           Полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и его представителя, изучив административный материал, суд приходит к следующему.                                                                                                                                                                                                                                        
 
           В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ ответственности подлежит водитель, отказавшийся от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
           В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном правительством Российской Федерации.
 
           На основании гл.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…,утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008
 
    года, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств в присутствии двух понятых.
 
            В силу ч.1-1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.
 
           При отказе от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования ,а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо  находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
            Из протокола о направлении водителя Петрова Н.В. на медицинское освидетельствование 39 КГ № 001868 от 24 августа 2014 года усматривается, что основанием для этого явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства.
 
            Основанием для направления водителя Петрова Н.В. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явился запах алкоголя изо рта.
 
            От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Петров Н.В. отказался, что зафиксировано в установленном законом порядке с участием понятых и следует из его личных письменных объяснений.
 
            Протокол об административном правонарушении ОР № 000486 от 24 августа 2014 года также подтверждает факт управления Петровым Н.В. автомобилем с признаками опьянения и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
 
            Таким образом, суд находит установленным, что требование сотрудника полиции о прохождении водителем Петровым Н.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения носило законный характер, а потому подлежало безусловному выполнению.
 
            В силу п.2.3.2., п.3.1 Правил дорожного движения водитель обязан проходить освидетельствование состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции, а также соблюдать требования указанных Правил.
 
            Суд находит достоверно установленным факт совершения Петровым Н.В. административного правонарушения,  квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
            При назначении наказания Петрову Н.В. суд принимает во внимание характер совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о его личности.
 
            Привлечение к административной ответственности впервые, суд признает обстоятельством, смягчающим  ответственность Петрова Н.В.
 
            Отягчающих его ответственность обстоятельств, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Петрова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком  на один год шесть месяцев.
 
                 На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.           
 
               Реквизиты для оплаты штрафа:
 
       УФК по Калининградской области (администратор УМВД России по Калининградской области
 
    Счет 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Калининградской области БИК <НОМЕР>  Код ОКТМО 27701000
 
    КПП <НОМЕР>
 
    КОД БК 18811630020016000140
 
    ИНН <НОМЕР> УИН 18810439140130012523
 
       Наименование платежа: штраф по постановлению суда <НОМЕР>
 
              На основании ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
               Постановление может быть обжаловано в Багратионовский районный суд в течение десяти суток со дня получения  копии постановления.
 
 
 
 
 
                   Мировой судья :                                                                             Ю.П.Громыко
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать