Постановление от 16 августа 2013 года №5-95313

    Дело № 5-95313
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности
 
    г.Бор                                  16 августа 2013 года
 
        Судья Борского городского суда Нижегородской области Пронин Д.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы в отношении Лебедева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Н.Новгород, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. гр. Лебедев О.В., находясь у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. Е.О.А. На замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым своими действиями нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ административный материал поступил в Борский городской суд <адрес>.
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, Лебедев О.В. не явился, хотя о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно путем направления судебного извещения по месту жительства. О причинах неявки суд не известил, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
 
    По смыслу закона судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
    В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Суд удостоверился, что Лебедев О.В. был извещен судом о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении. Явка в судебное заседание является не обязанностью, а правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанным правом Лебедев О.В. не воспользовался, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Лебедева О.В.
 
    Вина Лебедева О.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением «02», рапортом полицейского ОВППСп ОМВД РФ по <адрес> Г.А.П., справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением инспектором-службы ОВППСпОМВД РФ по <адрес> К.В.И., протоколом АБ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Исследовав материалы дела, суд находит вину Лебедева О.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении вида и меры наказания учитываются общественная опасность содеянного, данные о личности правонарушителя.
 
    Отягчающим административную ответственность Лебедева О.В. обстоятельством, суд, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, при составлении протокола Лебедев О.В. был с протоколом согласен.
 
    На основании изложенного, судья считает необходимым назначить Лебедеву О.В. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданина Лебедева О.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который необходимо перечислить в пользу местного бюджета: Получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УФК МФ РФ по <адрес> (отдел МВД РФ по <адрес>) ИНН 5246012929, КПП 524601001, р/с 40101810400000010002, ОКАТО 22412000000, БИК 042202001, КБК 18811690040046000140.
 
    В случае неуплаты в двухмесячный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья Д.Н. Пронин