Постановление от 16 июня 2014 года №5-952/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-952/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Мелеуз                                                                                                                16 июня 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ Акшенцев Э.В., расположенный по адресу: 453850, г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д.8,тел: 8 (34764) 3-02-32,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-952/2014  в  отношении Бабенко <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Бабенко Е.А. привлекается к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что 06.05.2014 года в 09 час. 10 мин., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что запрещено ПДД.
 
    На судебное заседания Бабенко Е.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судебной повесткой, направленной по указанному в протоколе адресу проживания. Как следует из почтового уведомления, судебная повестка не вручена с отметкой «истек срок хранения». Статья 25.1 КоАП РФ не предусматривает вручения судебного извещения правонарушителю лично и, соответственно, достаточно доставления извещения по указанному лицом при составлении протокола об административном правонарушении адресу. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Бабенко Е.А. не поступало. В связи с изложенными обстоятельствами, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бабенко Е.А. по имеющимся материалам дела, поскольку его неявка или уклонение не свидетельствует о нарушении гарантий защиты, предоставленных КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации -  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 06.05.2014 года инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Саратовской области в отношении Бабенко Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 06.05.2014 года в 09 час. 10 мин., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> на <АДРЕС> совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что запрещено ПДД.
 
    Факт совершения Бабенко Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом  64 АР <НОМЕР> от 06.05.2014 г. об административном правонарушении, схемой, видеофиксацией.
 
                Таким образом, Бабенко Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 К о АП РФ - выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 К о АП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Бабенко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть внесен на счет получателя УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 110), КПП 645201001, ИНН 6455014992, сокращенное наименование ГУ МВД России по Саратовский области, код ОКТМО 63701000, номер счета получателя платежа 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, наименование платежа Административный штраф, КБК 18811630020016000140.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток   в  Мелеузовский районный суд Республики Башкортостанчерез мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                             подпись                                            Э.В. Акшенцев
 
 
    Согласовано:
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать